5o S e I B ir r K 



,, tra non dirò dare per vinta la causa del taglio 

 ,, laterale , ma cominciare a sospendere il giudi- 

 „ zio , a quale dei due metodi debbasì dare la pre- 

 „ ferenza . ,^ 



„ Ciò non pertanto non è a credersi che 

 „ questa scoperta sia , come tant' altre , una meteo- 

 „ ra errante del mondo scientifico , la quale passi 

 „ senza pagare un tributo alla scienza. No : essa la 

 „ paga nelle seguenti circostanze. ,, E quattro cir- 

 costanze il dottor Riberi enumera di seria consi- 

 derazione per la scelta di un metodo e per de- 

 terminarsi a seguire l'opinione del cav. Vacca , o 

 quella del prof. Geri . Noi non possiamo dare al- 

 cun giudizio definitivo sul merito della questione, 

 perchè troppo indeterminabili sono i dati su' qua- 

 li ragionare in fatto di operazioni chirurgiche di 

 questa classe ; e perchè Vediamo come lo stesso 

 dottor Riberi si conduce nella sua cortfclusione 

 disopra trascritta , dove leggèsi che si deve ante- 

 porre il taglio laterale al retto- vescicale ; poi vuo- 

 le che gh effetti provino quale metodo vada pre- 

 scelto; poi esclude il taglio laterale in quattro casi. 

 Conseguentemente lasciando da un lato le osser- 

 vazioni a priori e quelle a posteriori sulT estrarre 

 la pietra dalla vescica orinaria , o col taglio la- 

 terale , o col relto-vescicale, o colli altri meto- 

 di usati nei passati secoli, che tante vittime a 

 dolori continui ed intollerabili ed alla morte sot- 

 trassero ; facciamo plauso a que' professori delle 

 salutari arti, che si occupano indefessamente a prò 

 della umana specie attaccata da malori d' ogni 

 tlasse . 



