l56 S e I X N Z E 



•jg. doli. Sp illanzani di Reggio di trovare un* obie- 

 zione fortissima contro il criterio di ciie qui si. 

 discorre, perchè altri vi scrissero bastantemente , e 

 determinarono il valore di quella obiezione . Mi fa- 

 rò piuttosto a dimandare quanto sia vero , che il 

 liquore di Hoffmaniio risvegli i torpidi e sonnacchio^ 

 si per troppo vino ; e che f ammoniaca serva benis- 

 simo a dissipare il sopore di un, ubriacQ j Quand'an- 

 che non vi volesse uno sforzo d'immaginazione a 

 concepire, che u,no stimolo distrugga gli efifetti di 

 un altro stimolo , la pratica la più ovvia e la più co- 

 stante ha mostrato anche al volgo, che quanto nuo- 

 ce a tali persone nuova copia di cibi e di bevan-* 

 ^e.spiritose , altrettanto riescono loro di sollievo 

 un fresco ambiente , il vomito artificiale o spon- 

 taneo , le allusioni fredde, le topiche applicazioni 

 gelate , le bevande acidule, la dieta rigorosa, l'acqua 

 distillata di lauro- ceraso , de' buoni effetti della qua- 

 le ìq fui più volte testimonio • Quindi non soche 

 deb£)£»si pensare dei fatti , che dagli oppositori si 

 citano per provare la loro asserzione . 



Così è egli v^ro. , chelalcoole non impedisca 

 punto f effetto diuretico della sciita e della digi- 

 tale ; e che l aconito accresca la virtù narcotica delC 

 oppiol Perchè il lettore da se medesimo giudichi 

 , quanto questi fatti sieno veri, non farò che invitar- 

 lo di nuovo a leggere quanto scrissero su quelle 

 droghe gì' illustri proff. Rasori ^ Borda , e Tommw 

 sini nelle opere testé citate , e lullimo soprattutto 

 ne' volumi terzo , settimo, e nono dell' anzidetto 

 giornale di Parma . Ivi la contrarietà di agire del- 

 la dijjitale purpurea , e dell'aconito , e dell' oppio, 

 del vino , dell' etere, dell' alcoole , dell' ammoniaca, 

 .e di quanti si conoscono oggi per veri stimoli , i 

 provata con tanto numerose e tauto decisive o»- 



