Materia medica ij^ 



«ervazloni , ch« uiuuo de medici onorati potrà ri- 

 dursi mai a dubitarne. Che se anche i fatti ricor-; 

 dati dagli oppositori fossero veri e costanti , non 

 per questo sarebbero in diritto di trarre conse- 

 guenze contro i principi da noi stabiliti. Goncios- 

 siachè la diuresi e il narcotismo sieno due sinto- 

 mi , che convengano tanto all'una diatesi quanto 

 all'altra , e perciò stesso possano essere l'effetto de- 

 gli slimoli e de' conlrostimoli . La conseguenza 

 dunque che da cotesti fatti unicamente discende 

 si è, che r uno o l'altro de' combinati adenti ab- 

 j>ia prevalso m azione, ed abbia prodotto due' sia** 

 tomi . ;,;■; ;!;■;- ^ - • 



Vero è però, che la forza, attiva di un con- 

 trostimolo viene spesso elisa da un altro contro- 

 stimolo . Si sa dalla chimica, che il muriato di sò- 

 da distrugge per intiero la forza caustica del ni-> 

 tralo d'argento : che lo zucchero decompone il ver- 

 derame: che l'albume rende innocente il sublimato 

 corrosivo: che V acqua idro-solforata è contravve- 

 leno dell' acido arsenioso liquido , che la magnesia 

 impedisce al fosforo di spiegare l'azione sua dele- 

 teria ec. Considerando cotesti fatti , e mille altri 

 di cui tutti i giorni è testimonio il chimico nei 

 suo laboratorio , si crederebbe rovesciato fino dal- 

 le fondamenta l'edilizio fabbricato sul vicendevole 

 distruggersi delle sostanze ; ma , per poco che vi si 

 rifletta, si vedrà, che in nulla urtano i principj 

 da noi stabiliti . Egli è da por mente in primo 

 luogo , che il distruggere la forza attiva di un ri- 

 medio non è lo stesso che distruggere gli effet- 

 ti che dal medesimo risultano . Di fatti se le ri- 

 ferite sostanze si distruggono a vicenda , ciò non 

 avviene , che quando si trovano simultaneamen- 

 te nello stomaco , e sono poste in circostanze fa* 



