. i64 S e I K :r z E 



re senza tema dì errare , che rimase unico per mol- 

 ti secoli . Non è però che ne' tempi a noi più vi- 

 cini , che incominciò a divenire veracemente utile 

 air avanzamento deli' arte . Però che il non aver 

 determinato l'indole delle malattie , che da' rimedj 

 erano vinte o aggravate , non permise di trarne in 

 tutti i capi conseguenze certe e coroUarj sicuri . Già 

 l'abbiamo detto piìi sopra: non è che nelle malat- 

 tie ove la diatesi è nota, e non è soggetto di con- 

 troversia , che si può trarre induzioni legittime per 

 giungere allo scopo prefisso . Se noi ci crediamo in 

 diritto di asserire , che l'oppio , a modo d'esempio, 

 è dotato d' azione stimolante perchè nuoce in una 

 decisa malattia di stimolo dove nuocono il vino , 

 l'etere , 1' alcoole 1' ammoniaca , il vitto lauto , e 

 dove giovano la dieta , il salasso , le bevande aci- 

 dulate, il nitro, il cremor di tartaro, e quanti si 

 conoscono oggi per rimedj decisamente contro-sti- 

 molati , egli è chiaro che una tale asserzione po- 

 trebbe esser dei tutto falsa , ove la diatesi ci fos- 

 se ignota . 



Affinchè però cotesta maniera di argomentare 

 non conduca all' errore , a più cose bisogna fare at- 

 tenzione al tempo stesso. Priniierameote fa di me- 

 stieri , che le malattie , che prender si vogliono 

 come pietra di paragone, non sieno di quelle che 

 facilmente vanno a guarigioue anche senza il soc- 

 corso dell' arte , siccome sono alcune catarrali lie- 

 vi , alcune febbri effimere , alcune nevralgie inte- 

 stinali, alcune eruzioni cutanee anomale ec. , le qua- 

 li sogliono anche guarire sotto un metodo di cura 

 che non convenga intieramente , purché non sia di 

 troppo energico. Egli è chiaro, che ove le malat- 

 tie non sieno di tal gravezza da non poter guarire 

 $enza il soccorso dell' arte , Tefficacia de' rimedj non 



