MATZRU MSDICi {69 



v'è pertanto che la diatesi , che condur ci possa a 

 riconoscere il vero valore degli agenti esterni , co- 

 me non v'è che la tolleranza di questi , che ci di- 

 scuopra tutta intiera la diatesi . Chi mai di fatti 

 avrebbe sospettato , stando agli esperimenti dello 

 stato sano , che nello stato morboso acquistasse la 

 fibra la facoltà di sostenere dosi altissime di quei 

 rimedj , che costantemente uccidono a dose mo- 

 derata ? Chi mai si sarebbe persuaso , che certi 

 agenti avessero più forza di quella che richiedesì 

 per uccidere un animale , se non avessero domato 

 que' morbi , che si mostravano refrattarj ai soccor- 

 si più validi e più potenti ? Questo fatto per ve- 

 rità non era sfuggito all' osservazione degli antichi , 

 e fra' moderni alcuni medici d' Inghilterra e dì 

 Lamagna avevano avuto luogo di ripeterlo ; ma fe- 

 condo di pratiche deduzioni , a propriamente par- 

 lare , non fu che per ritalia. 



Non so però dissimulare , che anche in 

 Italia vi fu chi non conobbe mai le conseguenze 

 più interessanti , che da un tal fatto spontanea- 

 mente discendono , e chi portando in campo la 

 difficoltà di riconoscere a priori la diatesi , noa 

 solo riguardò come poco sicura la nostra manie- 

 ra di ragionare , ma non si ritenne dal dichiararla 

 un puro e pretto circolo vizioso . Quanto cotesti 

 medici vadano lungi dal vero abbastanza rileva- 

 si dalle cose finora discorse , e da quel molto 

 che ne scrissero le più valenti penne del secolo 00» 

 stro . Tuttavia non sarà fuor di proposito, ch'io 

 venga qui ricordando alcuni fatti , che servir pos- 

 sono a dilucidare questa materia . Osserveremo 

 prima di tutto, che ninno de' moderni teorici pre- 

 tese mai di argomentare la natura di una diatesi 

 Ignota dall'azione pure ignota ^di un farmaco (che 



