354 LlTTEllATIIllA 



il cominciò tuno dovea per la regolarità della lo- 

 cuzione anteporsi al resto del terzetto ; ma Tinver- 

 sioDe , che può dirsi consigliata dalla necessità del- 

 la rima, oltreché non avvolge di alcuna oscurità^ 

 il sentimento , tanta grazia gli presta da farsi cre- 

 dere , che non a caso , ma a bello studio siasi ado- 

 perata. £ nel e. XXVIII in quel terzetto: 

 „ Già veggia per roezzul perdere o lulla , 

 „ Gom'io vidi un , così non si pertugia , 

 ,, Rotto dal mento insin dove si trulla ; 

 il corn io vidi un è anteposto soltanto al così non 

 si pertugia ; l'inversione cade entro un sol verso . 

 £ finalmente nel canto successivo, 



,, Parte sen già , ed io retro gli andava , 

 „ Lo duca , già facendo la risposta ; 

 il nominativo lo duca è collocato nel verso di sot- 

 to , e pochissimo discosto dal verbo sen già . E 

 così dir potrebbesi di altri esempli moltissimi , es- 

 sendoci quelli che abbiam riferito venuti a mano 

 pe' primi, svolgendola cantica di cui ci occupia- 

 mo ; dai quali tutti risulterebbe grandissima la dif- 

 ferenza tra le sinchisi adoperate dall' Alighieri, e 

 quella che nel v. 70 e seg del canto I vorreb- 

 besi rinvenire. 



XXXI. Ecco le ragioni , per le quali ci è sem- 

 brato non poterci accordare coli' illustre signor 

 avvocato Ferruzzi nelle due interpretazioni pubbli- 

 cate nel manifesto del tipografo Melandri . Noi pe- 

 rò , che di minori lettere assai ci confessiamo in 

 confronto di lui , abbandoniamo volentieri al discer- 

 nimento di coloro che sanno il pronunciare, se que- 

 ste osservazioni siansi più o meno avvicinate alla 

 retta intelligenza di quello scrìtto , che sarà sem- 

 pre il trofeo più illustre della nostra poesia . E se 

 incontrar dovessimo uno sfavorevols giudizio , ci ro- 



