Ma-teria medica j 



tici non avrehbono consigliato ripecacuana nella di- 

 arrea e nella dissenteria , la valeriana nelle aftezio- 

 ni del sistema nervoso , i fiori di zinco nell' epi- 

 lessia , i fiori d'arnica nella paralisi , la cicuta e 

 l'aconito contro le affezioni del sistema linfatico ec. ec 

 senza distinzione alcuna, siccome fecero. 



E ., giacche il discorso ci ha spontaneamen- 

 te condotti, avvertiremo qui di passaggio , che da, 

 questo stesso criterio derivarono per la massima par- 

 te le contraddizioni della cura che si propone pe' 

 casi di avvelenamento. Percorrendo le opere degli 

 scrittori di tossicologia è cosa facile l'osservare , 

 che quasi tutti si limitano alle generali indicazio- 

 ni di evacuar dal corpo il veleno , o di neutraliz- 

 zarlo con mezzi opportuni. E , quasiché gli evacuan- 

 ti , gli emetici , ed i contravveleni non avessero 

 un' azione generale , che si manifesta coli' accresce- 

 re e col diminuire l'eccitamento , non si ristanno 

 dair adoperarli anche quando tutto cospira a far 

 credere che l'assorbimento del veleno si è di già 

 fatto. Raccomandasi è vero talora l'uso di rimedj 

 capaci di correggerne gli effetti ; ma in primo luo- 

 go fi-a questi effetti non si prendono di mira che 

 i più sensibili e pii!i allamianli , e fra le azioni 

 non si attendono , generalmente parlando , che quel- 

 le che si manifestano sugli organi , siccome l'azio- 

 ne aere , la caustica , la corroswa , V astringente ec. 

 E purché si risappia , che tale o tal altro vele- 

 no a certe dosi e sotto certe preparazioni ne pos- 

 siede alcuna di queste , si trasanda intieramente la 

 dinamica , che tante volte riesce fatale innanzi che 

 l'altra riescir possa nociva. In secondo luogo i ri- 

 medj che si propongono per dissipare gli effetti 

 del veleno per lo più si distruggono a vicenda ; 

 e questo errore è comune anche agli scrittori più. 



