Flggosi nelle febbri intermit. agr 



le varie oltraggianti ricriminazioni a carico di di- 

 versi individui , emette pur delle querimonie contro 

 il Pucc inotti per alcuni titoli : ma rimetteremo vo- 

 lentieri siftata quistione ad altro tribunale onde ivi 

 ne sia ventilata la causa , e rivelar si possa al- 

 tresì , se abbia il sig. Ottaviani assiduamente usato 

 dal canto suo la più scrupolosa diligenza perchè 

 altri non osi ritorcere contro di lui le istesse ram- 

 pogne. Per quello poi che spetta alle imputazioni con- 

 tro di me , quantunque il silenzio sia veramente la 

 pili onorevole l'etribuzione da compartirsi a qual- 

 che classe di scrittorelli; pure in riguardo alla mia Me- 

 moria sulla insussistenza del contagio tisico , memo- 

 ria scevra affatto di meriti , a pubblica persuasiva 

 rispondo , protestandomi di non voler prendere più mai 

 la penna in avvenire contro il sig. Ottaviani ad on- 

 ta di qualunque provocazione di cui voglia essermi 

 egli generoso . Rispondo , dissi , ohe non mai pel 

 detto mio lavoro ho richiesto a veruno scienziato , 

 o ad alcun editore di opera periodica encomj e plausi; 

 cosicché , avendone ricevuti da molti per aver vit- 

 toriosamente combattuto il ricordato contagio , deb- 

 bo unicamente professarmene tenuto alla loro com- 

 piacenza : che se ho taciuto di nominare il De Caro- 

 lis , e il Nardoni , gli opuscoli dei quali già cono- 

 scevo , non ho taciuto per arrogarmi su tal ge- 

 nere la primazia , a cui non ho giammai mostrato 

 di aspirare ; tanto più che ho citato il voto autorevo- 

 le dell' archiatro Saliceti anteriore nei domnij pon- 

 tificj alle stampe del De-Carolis e del Nardoni , 

 avendo il Saliceti scritto nel 1786, il De-Carolis 

 avendo stampato nel 1788 , ed il Nardoni avendo 

 pubblicato nel 1791 la sua lettera al dott. Gabrielli 

 di Assisi con cui ebbe controversia. — Se poi dopo 

 la teoria della triplice divisione delle febbri pe- 



