Risposta ad OttAviaxi 809 



elio rOtlaviani liiige suo scoperte , le riportate au- 

 torità non bastassero a dichiarare lui stesso plagiaiio 

 anteriore al Pucciuotti , il (piale perciò niuii conto gli 

 deLLe su (juesto proposito , e contro il «piale niiiu 

 diritto aveva egli a rinipvovero, potnù ricordare clie 

 il clinico illustre di Panna , della cni niortc^ trop- 

 po sollecita va dolente la scienti medica, av<!va già 

 seminato il duJjbio, che le febbri pcvimliclic dipeii~ 

 dessero ila processi Jlogistici , e die V azione della 

 china /osse coiLirostiniolante atizicltè no. l^otrci ci- 

 tare altri luoghi d(d più volte lodalo Tommasini , il 

 quale dal metodo degli antichi autori rileva , comey^V- 

 cilnienie poteva inferirsi la natura non stimolante 

 della china , e la stenia delle intermittenti ; potici 

 dire che il med(\simo (jualuiique volta ha scritto o 

 parlato della china , ha sempre mai asserito non 

 godere all'atto di azione stiiiutlante ; potrei ripete- 

 re ciò che egli dice delle osservazioni da lui iu- 

 tituite, degli elletti provati in se stesso , degli spe- 

 rimenti da esso fatti (7), da cui rilevò la virtù 



dona opera : Analhl de'foiuiainenti della materia medica , 

 e proposta di riforma de'medcsirni; parlando dcU'iJzIone dclr 

 la coitecela peruriana , e non paisandogli nemmeno pel 

 capo il scullmeulo del dottore Ollaviani, crede , che il pri- 

 mo a dubitare deir;izionc f oiitroiliniolanle di (juclla droga 

 sia slato il pror''5>or Tommasini. 



(7) ìN'cir anno i8iÒ" il professore Tommasini lece i primi 

 sperliiientl comprovanti l'azione eontrosliinolante della china. ,» 

 ,, iNè volli (dice egli) ne volli piu-e dichiarare (juesto mio 

 ,, pensamento , prima di averne dato .alla scuola prova spe- 

 i, rlnientale. Sccbi nell' anno ellnieo 1 8 1() (tre anni avanti che 

 ,, rUltaviani ci lacesse il dono di dirci clic la china era di 

 ,, aiiioiie contruslimoUnte ) uu rubuito iiilcrnio al letto uu-^ 



