3i8 S e I E ly z E 



ma , e per la continua presenza clelF offensore ; e pe- 

 rò fui irresistibilmente tratto a dire quello che al- 

 tronde mi sarei contentato di ritenere nel cuore , cioè 

 che egli era un fanatico controstimolista, il quale ma- 

 lamente interpretava i precetti de'moderni riformato- 

 ri : ma questo non si chiama latrare contro il pro- 

 fessor Tommasini . Se il sig . Ottaviani conservava 

 ancora memoria di quelle antiche nostre discordie , 

 da lui stesso provocate , doveva procurare di attac- 

 car me con armi onorate, ma con qnelle delle ca- 

 lunnia non mai. 



Io dunque ripeto che in quella occasione non mi 

 astenni dal parlare contro il modo con che curava: 

 ed anzi uel momento stesso che scrivo son persua- 

 so di aver parlato a ragione ; poiché mentre egli ama- 

 va di farsi tenere per conoscitore profondo delle nuo- 

 ve massime della medica riforma ( il qual merito son 

 ben lungi dal contrastargli ) , non ehbi però mai la 

 fortuna di vedergliele mettere in pratica. Per lui tan- 

 to era una polmonite , una frenite, quanto una len- 

 ta nervosa , un tifo petecchiale , perchè di simili dia- 

 tesi : eppure le nuove massime venivano sin d'allo- 

 ra insegnandoci di porre a calcolo la quantità di 

 diatesi che domina ira malattia e malattia. Per lui 

 tanto era una acuta, che una cronica infiammazione; 

 per lui, avuto riguardo alla quantità e qualità de'con- 

 trostimoli d'applicarsi, una cosa medesima era il prin- 

 cipio e il termine della malattia ; per lui l'assioma del 

 celebre Rasori di serbar modo e dar tempo non ave- 

 va niun valore; per lui il sentimento del chiarissi- 

 mo Assalini, di adoperare i rimedj antiflogistici e de- 

 primenti con quella prudenza che i casi lo esigo- 

 no^ era sentimento inutile ; per lui finalmente il de- 

 bole e il forte, il vecchio ed il bambino, l'uomo e la don- 

 na 9onsideravansi siccome un ente medesimo , da non 



