aa S e 1 E ly z E 



In ordine poi a quanto appartiene all'epoca 

 superiore all' infanzia, sappiamo , che Hebreard vac- 

 cinò con successo due donne nelT età di 5o anni; 

 che Guiilenieau vaccinò individui fino alla età di 

 60 anni; che Huskei e Grosset riferiscono esempj 

 di tre settuagenarii che subirono un regolare vacci- 

 no ; che Goiffier per tranquillizzare una donna che 

 contava 1' anno 74 » ^ eh' era molto tìmida in 

 ciascheduna ricorrenza di epidemia vajuolosa , do- 

 vette assoggettarla alla vaccinazione ; e che final- 

 mente un altra donna di anni 81 volle in Parigi 

 assicurarsi dall' aggresso dell' arabo con il be- 

 nefico preservativo della inoculazione vaccina , che 

 il sig, Alard riferisce avergli istituita . La notizia di 

 questi esempj m' incoraggiò a sottoporre alla vacci- 

 nazione in questo comune alcuni individui adul- 

 ti , e precisamente due nel 181 3 ( cioè i num. 78 

 e 79 ) , ed altri due nel i8i5 ( cioè i num. 23 

 e ii5 ), che trovavansi nel dubbio di essere fino 

 a queir epoca stati immuni dalla infezione dell'ara- 

 bo. Si ottenne nei due soggetti segnati ai num. 78 

 e 23 ( di età in allora, il primo di anni 3o circa, 

 e di 4^ air incirca il secondo) lo sviluppo di un 

 vero e legolarissimo vajuolo vaccino costituzionale; 

 nel num. 89 , che contava circa i quattro lustri , 

 si rimarcò unicamente la comparsa di una sempli- 

 ce infezione lucale; laddove nel num. ii5 (di età 

 alquanto superiore ali' ottavo lustro ) riusci la vac- 

 cinazione senza effetto . Sembra, che dal corso com- 

 pleto di legittimo vaccino presentatosi nei due sa- 

 cerdoti Canonici ( 78 e 23 ) inlérir si possa , es- 

 sere stati i medesimi fino a queiT epoca realmente 

 risparmiati dall' attacco del vainolo contagioso. Ma 

 non potrà siffatta proposizione in buona logica so- 

 stenersi , né con tutto il rigor deli' evidenza di- 



