mostrarsi ; cìiè di véro come escludersi il dub- 

 bio , che i menzionati individui non l'ossero della 

 classe di quelli dalia natura siffattamente costitui- 

 ti che Un sol corso di stadj dì vaiuolo, in un'e- 

 poca , sufficiente non fosse ad imprimere nel loro 

 animale organismo il grado d' invulnerabilità ad ul- 

 teriori infezioni ? Gotne distruggersi la probabili- 

 tà ad ulteriori infezioni / Come distruggere la pro- 

 babilità che abbiano i medesimi potuto soggiacere 

 Sotto altro tempo ad una febris 'Variolosa sine vw 

 riolis ^ la quale in essi così specificamente costituiti 

 dalla natura non avendo turbato in quel fiordo alla sui 

 foggia la fibra delTorganismo animale, vi abbia riìessà 

 la Suscettività a poter subire nuovo attacco di que- 

 sta malattia eruttiva , suscettività capace ad estin- 

 guersi con una vaccinazione da legittimo corso se- 

 guita i come sì é rimarcato infatti ? E questa Con- 

 gettura non vieu forse portata al grado di diiiio- 

 strazione con riflettere ai varj esempj di Vajuolo 

 arabo tornato ad assalire un istesso individuo pef 

 la seconda e terza volta ( ved. il §. 5 ) ? Non ab- 

 biamo altresì qualche esempio i i regolare vaccino 

 sviluppato in qualche individuo senza controversia 

 già affetto dal! arabo in altra epoca di tempo, qual 

 si è specialmente il Caso riferito dà Guyetant ( ved. 

 il cit. §. V. ) ? 



Eruzione generale vaccina ??? 



XI. Nel dì IO novembre 1823 fu da itie ino- 

 culato con virus vaccino in ambe le braccia il nu- 

 mero 5i della tabella delle vaccinazioni eseguite 

 nel decorso trimestre, un bambino cioè di tre iiie- 

 si e venti giorni ( Pietro di Andrea Pizzali') ; e vi 

 praticai due punture per braccio . Trovavasi già 

 in queir epoca un di loro fratello majjgiofe ( nella 



