OSSEHVAZIOWI NUMISMATICHE 53 



sinceri di s. Ignazio sostenuti da Eusebio , e del- 

 la cronica alessandrina , i quali attestano con espres- 

 se parole che Trajano era in Antiochia nòTio impe- 

 rli sui anno ;, cousulibus iterum Su/hi et Sanecione ^ 

 che sono due chiarissime caratteristiche dell 86oi 

 Per rtie T autorità di quegli atti è stata mirabilmen- 

 te rialzata dopo che il Marini nelle sue figulino 

 (^Jigul. apocr. n. 3 ) ha mostrato eh essi sono i 

 soli a notar rettamente il consolato di quell' anno ^ 

 eh è erroneo presso lutti gli altri , avendo provato 

 la sua asserzione con un' antico peso del museo 

 borgiano , in cui si ha parimenti sosia, kt. svra. 

 consulibiis . \ierum , Getto che nel supposto di una 

 duplice spedizione, siccome la vittoria sui mardi, co- 

 me ho notato di sopra , potrebbe comodamente ri- 

 portarsi alla prima ^ così vi sarebbe tutto il tempo 

 perchè Lusio fosse potuto venire a Roma ad eser- 

 citare il consolato , e perchè fosse decorso il ter* 

 niin legale onde divenire proconsole . Glie che però 

 ne sia , io mi limiterò ad asserire che la presente me- 

 daglia somministra un'argomento di più in favore 

 del Tillemont , ma eh' ella non è così decisiva ^ 

 come Io è stato il diploma d' onesta missione di- 

 vulgato dal Lysons , che a dispetto di tutti i fa- 

 sti e di tutti i cronisti ci ha provato che la tìnd 

 della prima guerra dacica dove^^a posticiparsi di 

 un' anno . Ora non mi resta se non che di pre- 

 venire un' obiezione , la quale appoggiandosi suU' 

 epigrafe del diritto potrebbe capovolgere tutto ciò 

 che ho stabilito finora , e stante la mancanza del 

 titolo e d' augusto e d' imperatore pretendere che 

 questa medaglia fosse stata coniata nell' intervallo 

 fra r adozione di Adriano e la morte di Traja- 

 no , risuscitando così l'obliata sentenza del Dodwell 

 ( Appendix ad disserti Cypr, xxxx et secju.)^ il qua* 



