Azione GENEkAtE de'rimrdj 14^ 



che con le loro facoltà secondarie soddisfano alle 

 mentovate indicazioni ; perciò importa in questi 

 casi tener conto piuttosto delle proprietà seconda- 

 • rie o del tipo speciale ed elettivo, di quello che del 

 tipo generale di azione dei rimedj . Troppo giusta 

 però troviam qui Tav vertenza di preferire in gene- 

 re nella cura dei morbi irritativi i controstimoli 

 in confronto dpgh stiraoli, sì perchè alla classe dei 

 primi appartengono le piiì valide sostanze antirri- 

 tanti , sì anche perchè i controstimoli impediscono 

 o rendono meno grave uno degli esiti più comu- 

 ni della irritazione , cioè la flogosi . Vuoisi per al- 

 tro far astrazione da quei casi , nei quali il tipo 

 di azione generale dei farmaci non sia in collisio- 

 ne col genio del fondo morboso , poiché in tali 

 circostanze preferir conviene quei rimedi che sod- 

 disfacendo alla indicazione in virtù delie loro spe- 

 ciali proprietà non si oppongano nel tempo istesso 

 alla terapìa della diatesi. E sebbene debbasi senza 

 verun dubbio riconoscere la flogosi sempre identi- 

 ca nella sua essenza , da qualunque cagione sia es- 

 sa suscitata ; pur la flogosi insorta per opera della 

 irritazione richiede, ond'esser vinta, oltre la propria 

 cura stimolante, che si rimuova o inattiva si ren- 

 da la cagione irritante che la produce; essendo la 

 flogosi , quantunque dalla irritazione prodotta , es- 

 sendo , dissi , da questa indipendente , distinta , e 

 non sua necessaria conseguenza . Lo che non solo 

 è proprio dello stato di eccesso , ma è comune ad 

 ambedue le condizioni quantitative dell' eccitamen- 

 to , di eccesso cioè o di difetto, le quali accessorie 

 son sempre alla irritazione, né possono con la so- 

 la azione delle potenze meccanico-chimiche susci- 

 tarsi senza fazione mediata o lintervento di nuo- 

 ve cause di stimolo o di coutfostimoio; e ciò co- 



