2jG Belle Arti 



„ a Slena , e mi ha ricercato , ma io per ancora 

 „ non sono andato a salutarla . Aspetto le creden- 

 „ ziali per ispiegare il carattere di ambasciatore stra- 

 „ ordinario a Nannini Rocca Bianca . „ 



lì motivo pincipale pel quale vi ho riportata 

 questa graziosa lettera, è soltanto quello di farvi cono- 

 scere quanto il codice di Francesco di Giorgio è sta- 

 to noto ai letterati, fra i quali se ne contano de- 

 gli appassionati , e non quello di farci sopra alcun 

 rilievo; poiché rapporto alla questione che si agi- 

 tava fra monsignore Stratico e Giano Fianco, ho 

 dati quegli schiarimenti , che ho potuto e saputo 

 nelle lettere precedenti . Molti ebbero in animo di 

 pubblicarlo, fra i quali vi ho additatili conte Alga- 

 rotti e lo Stratico ; ma chi sa quant' altri ? L'ulti- 

 mo che mi è n(!)to , e che avrebbe potuto arricchir- 

 lo di dottissime annotazioni,è stato il mio carissimo 

 amico , e in gran parte maestro , l'architetto Leo- 

 nardo Massimiliano de' Vegni , come accennai nelle 

 memorie relative alla di lui vita inserite nei secon- 

 do volume degli annali dell' accademia italiana , 

 Firenze 1802. Ma tutti questi vogliosi precedettero 

 }o scuoprimento dello stesso codice trascritto a buo- 

 iìo , e corredato dei disegni , quale esiste in Firen- 

 ze. La cosa curiosa si è , che quando non si cono- 

 sceva che r abozzo autografo, mancante in parte, 

 della libreria di Siena, tutti i letterati e gli archi- 

 letti istruiti si pregiavano di conoscerlo, di averlo 

 letto e meditato : ora che bello , nitido , e completo 

 può vedersi , e gustarsi anche dai meno dotti , mer- 

 cè la chiarezza delle tavole delineate colla possibile 

 precisione ; tale smania è passata , e veruno lo cer- 

 ca più né a Firenze né a Siena . Sarebb' ella una 

 temerità il supporre , piuttosto che un cangiamento 

 di gusto , una minore solidità ne' moderni studj 



