Febbri biliòsb ay; 



stituzione medesima : vide che la malattia assunse in 

 progresso una forma manifestamente infiammatoria , 

 ma Ja riguardò bual semplice varietà , poiché questa 

 «uova iòrma serbava un' affinità con le forme prece- 

 denti , e solo ne differiva per gradi : osservò gli or- 

 dini svariatissimi de' sintomi , ma non si fece da essi 

 illudere, poiché ben conobbe che non alteravano in 

 fondo l'essenza e il tipo normale della malattia : com- 

 parò ie sue con le osservazioni degli altri medici : 

 scelse voci atte a significBre le combinazioni della 

 biliosa con altre febbri , e con diverse specie d'in- 

 fiammazioni : infine non perde mai di vista il carat- 

 tere ■ primario del morbo, e diede alle varie appa- 

 renze sintomatiche e alle molte complicazioni il 

 Talore eh' elle potevano meritare . Peccato che 

 questo insigne clinico andando dietro alle teorie 

 patologiche della sua età tribuisse tanto all' azione 

 delia bile nella spiegazione de' fenomeni morbosi ; 

 ma è questo un difetto che può facilmente da per se 

 correggere un lettore intelligente, e che non altera 

 per nulla il valore delle dottrine pratiche in buona 

 copia contenute nell' opera succitata. E come dopo il- 

 lustrazione cotanta ha potuto rientrare nel bujo la 

 dottrina delle febbri biliose ? 



Ecco ciò chel'A. si propone d'investigare nel 

 cap. Vili, dopo aver accennato nell'ultimo § dell* 

 antecedente che belle volendo semplificar la distri- 

 buzione delle bilioso fatta da Sauvages ha oscurato 

 per il primo le luminose tracce segnate da Stoll. Le ha 

 oscurate eziandio il cel. Pinel , il quale mentre fa un 

 quadro umiliante dei lavori precedenti, mentre prende 

 per oggetto del suo esame le più solenni epidemie 

 di biliose, e compone infine una severa storia de' sin- 

 tomi , nel second' ordine poi della sua Nosografia 

 cade neir errore di distinguere le biliose in tre gè- 



