3^4 L E T T E R A. T U R A 



confronto,* dalla poca critica che s' adoprava nel 

 leggere e dicifrare le sigle, che voglionsi sempre stu- 

 diare con molla cura e col presidio delia storia e de' 

 classici ànfichi. E chi non sa quante volte , presso 

 noi e ai' tempi nostri, uomini che menano gran vanto 

 di archeologi hanno avuta la buffa da' pjù. avvisati 

 di loro , e si sono dati a spiegare iscrizioni fittizie 

 nelle quali era il proprio lor nome mascherato? 

 E doDO aver sudato a decifrarle ne hanno avuto in ri- 

 Compensa la pubblica derisione. La qual cosa non 

 sarebbe accaduta se avessero conosciuti i canoni 

 fondamentali della scienza archeologica. 



Conchiuderemo dunque queste. poche osserva- 

 xionì inlorno l'opera del Labus, da lui scritta non 

 saj)piamo per qual cagione in francese , col dire eh' è 

 nuova prora di quella giusta fama eh' egli gode nel- 

 la repubblica letteraria di buon maestro di antichità: 

 e che tal disseriazione nel mostrare che questa scien- 

 za è oggimai ridotta a princìpj Cèrti e chiari , serve 

 di sicura guida a coloro che volessei^o imprenderne 

 lo studio 1, perchè pianta le fondam^^nta e traccia la 

 via da seguire onde scoprire la verità. 



». , ! I g 



f^ersi latini dell' a^i^. -Francesco Guadagni. 



^' essere" slaW promosso aHa sacr? porpora rerai- 

 neritissimo Zurla 1, dell ordine benedettino-Camal- 

 dolese , ha così empiito di gioja tutti coloro , the 

 professano per Italia le utili scienze e le lettere, 

 che forse non si è vedutp in alcun altra occasione 

 un pili generale consentimento di vivissime accla- 

 mazioni, li con quanta ragione, ognun lo vede: es- 

 sendo che rari , piì* assai che nen devebbero es8«- 



