220 



Letteratura 



accademici ercolanesi ( Bronzi t. i p. 264 , nota 

 4.) , e nella collezione degli opuscoli del Galogerà 

 (voi. IV p. 299). Sebbene il Cupero (de elephantis 

 cap. Il pag. 19) restasse incerto della famiglia 

 cui doveva attribuirsi questo nummo, pure ai gior- 

 ni nostri più non si contende sulla sua aggiudica- 

 zione alla gente Cecilia, di cui iu quasi propria im- 

 presa l'elefante, dopo che L. Gecilio Metello con- 

 sole nel 5oJ condusse Fanno dopo in trionfo per 

 la prima volta questi animali presi ai cartaginesi in 

 Sicilia; ond' è che ora tutto intero, ora la sola sua 

 testa, comparisce assai spesso sulle medaglie di quel- 

 la casa. E però da notarsi eh' esistono alcuni spez- 

 zali di un asse mancanti anch' essi di leggenda , in- 

 vece della quale portano nelT area superiore del ro- 

 vescio la stessa testa d'elefante che si vede su que- 

 sto denaro : ond' è fondatissima l'induzione che sie- 

 no stati coniati per ordine di un medesimo zecchie- 

 re. Di questi io posseggo il semisse, il triente, e il 

 quadrante: de' quali il primo è slato anche pubbli- 

 cato dal Morelli tav. 5 n. iv , il terzo dal Ramus 

 {Cat. mus. Dan. t i p. 1 1 pag.2g ) . Il loro peso, tut- 

 to che sia alquanto alteialo dalle ingiurie dell'età, 

 dimostra che facexano pai te di lin'asse onciale, il 

 che sarà di qualche lume per iscoprire il Metello, 

 a cui appartengono H Vaillant attribuì tutte que- 

 ste medaglie a M. M«;tello console nel 63q , di cui 

 abbiamo altri nummi : il ihe per quelle di rame 

 fu ammesso anche dall' Avercampio , dicendo poi 

 che la nostra d'argento poteva anche tribuirsi a G. 

 Metello Gaprario console nel 6^i ; sulla qual discre- 

 panza l'Lckhel non espose il suo giudizio. Riguar- 

 do a quest ultima, l'Arduino era stato di parere con- 

 corde coir Avercampio , ma riferì le pi ime a Me- 

 tello Scipione suocero di Pompeo e consoie nel 702: 



