Osservazioni numismatiche 223 



juaìi cose passando rAvercampio a recare una nuo- 

 va spiegazione di quel tipo stimò che vi s indicas- 

 se la vittoria navale conseguita da Cassio sopra i 

 rodiani , alla quale tenne dietro la dedizione della 

 loro isola. Infatti non può negarsi che il fiore rap- 

 presentato sulla medaglia non sia il simbolo di Rodi; 

 e se l'aplustro poi vedesi sulle monete di Sidone , 

 nuir altro v'indica se non eh' era una ci<tà marit- 

 tima , Onde queir ornamento della poppa polè ac- 

 conciamente adoperarsi per significare la perizia dei 

 vinti nelle cose di mare. Finalmente pensò che il 

 granchio facesse allusione al modo usato da Cassio 

 in quella pug^na, che viene descritto da Appiano (^e/. 

 ci'V.l.ò cap.yi): Rhodii ^navigiis agilibus nitro ci^ 

 troque discurrentes , modo penetrabant adversus or- 

 dines^ modo circumveniebant : romani contra^ innixi 

 gr'mnoribus^ quoties aliquam prehendebant , iniectis 

 ferreis manibiis , majore vi prcevalebant , ut in ter- 

 restri proelio- Di queste due interpretazioni sentenziò 

 r Eckhel : Postemus nummus in cenigmata patet , 

 qìice cum explicare nituntur Vaillantius et Avercam» 

 pius , mira nobis et incredibilia occinunt. Disse poi 

 che questo tipo era sicuramente allegorico, ma non si 

 attentò di spiegarlo; e aggiunse soltanto che il fiore 

 poteva rendere verisimile che qui si alludesse alia vit- 

 toria sui roùiani, siccome era probabile che il diade- 

 ma discio'to significasse la dissoluzione della podestà 

 regia affettata da Cesare. J\el qual giudìzio non può 

 negarsi, che molto concedesse al mal animo che suo- 

 le non di rado addimostrare contro l'Avercampio; 

 perchè a riserva della spiegazione del granchio, cui 

 non si potrebbe applaudire , Tal tre poi sono così 

 sicure , che non si può dubitarne senza fargli un 

 torto manifesto. Ed in vero come TEckhel poteva 

 mettere in forse il significato dell' aplustro, quan- 



