298 S e I E 1^ Z E 



Colt pas dans aucilne antre espéce (Tanimaux , pour 

 les quels ce gerire de contract est aussi inconnu aite 

 tous les autres ; quando l'autore die non esagera , 

 dice esso, Ja ritrova in quasi tutte le specie d'ani- 

 mali ; anzi , suir appoggio di Darwin , scorge in es- 

 si convenzioni e contrattile forse anche il patto so- 

 ciale di Rousseau. Ma se voleva essere conseguente 

 doveva rinvenire questo suo agente, divisione ^ Sin- 

 ché nelle piante : poiché nulla di più facile il pro- 

 vare nella stessa maniera che esiste in queste una 

 divisione di travagli. E curioso ciò che accenna l'au- 

 tore a pag 99 ,, senza pretendere d' indovinare in 

 ,, qua) modo la divisione de' travagli cominciò e 

 „ si distese ,, e ne adduce le cagioni dicendo : „ 

 ,, L'esperienza fece bea presto conoscere , che l'ap- 

 „ plicazlone costante ad un solo genere d'industria 

 „ scemava la fatica ai lavoranti, ed accresceva per- 

 „ fezione all' opera. „ Ecco, dico io , la vera origine 

 della division de' travagli tratta dal suo principio. 

 Quindi lautore parlò più chiaramente allorché non 

 ▼olle indovinare: ma allora perchè variar massime .'' 



Parimente egli porta uno squarcio di Smith a 

 pag. loò , che deduce questa divisione di travaglio 

 da una tendenza a far cambj e baratti d'una cosa 

 con un' altra. Se lo Smith si esprime con qualche 

 incertezza , egli però ha riconosciuto che la divisio- 

 ne dipendeva totalmente dall' uomo , e quindi non 

 vi era motivo per parte del sig. Gioja di farne un 

 agente separato o indipendente in opposizione alla più 

 chiara verità, cioè che la divisione dipende dall' in- 

 dustria umana illuminata dall' esperienza e dalla 

 riflessione. 



Se far volessi parziali osservazioni , direi , che 

 non comprendo come alla pag. 99 dica in propo- 

 sito di divisione di travaglio che si la da uomo a 



