3o8 S e I E N Z E 



bisogno del danaro in molta parte della loro circo- 

 lazione, e quindi il danaro per questa parte cessa 

 bensì come capitale circolante, ma vi rimarrebbe- 

 ro pronti i metalli come un capitale riproduttivo 

 e permutabile. Non sì potrà forse mai prescindere 

 da una porzione di danaro in uno stato di ricchez- 

 2st e di opulenza; ma quanto più se ne minora il 

 bisogno mediante i segni rappresentativi , tanto più, 

 dirò , la macchina o strumento demaro rimane più 

 «emplice e perciò meno dispendiosa od intralcian- 

 te ; ed in tal senso si deve intendere la proposizio- 

 ne di Beccaria , che non suppone , ripeto , totale 

 annientamento di danaro , ma un limitato scema- 

 mento nel m;'desimo, esistenza dei metalli, od al- 

 tre cose che suppliscano nei cambi. 



Alla pag. i3i l'autore fa una differenza tra il 

 danaro e le altre ra^rci : e suppone che il danaro 

 abbia per l'immjigine dei piaceri il vantaggio di ven- 

 ti , quando le altre merci non ne hanno che quin- 

 dici. IVla simile proposizione è inesatta. Per suppor- 

 re lai differenza di un valore è duopo che vi sia 

 per parte dell' acquirente od acquirenti maggior pre- 

 gio nel prendere una certa somma di danaro, piut- 

 tosto che una certa quantità corrispondente di mer- 

 ee. Secondo le circostanze può ritornar a conio a 

 ricevere più la merce che il danaro , e viceversa ; 

 sia per maggior guadagno , sia per soddisfazione 

 de' più interessanti piaceri: e perciò non succede la 

 pretesa differenza fra danaro e merce, né mai il da- 

 naro ha maggior pregio assolutamente . Ma di ciò di 

 scilo. 



Esaminiano alcune proposizioni dell'autore po- 

 ste a pag. 1^3. La prima, che nessun popolo lece 

 progressi nella prosperità senza metalli pie/-iosi. Que- 

 sta proposi/ionu è troppo vaga- Doveva dire che nia- 



