3l3 S e 1 K N Z E 



stabilimenti o «pile professioni , ed anclie della por- 

 zione di metalli non monetati , e si scorgerà che il 

 danaro è la più piccola parte del capital na?ionale. 

 Ciò che deve ritenersi per falso si è che il danaro 

 dia minor piofitto. Certamente che il danaro in ogni 

 suo passaggio di compra e vendita dà un piccolo 

 profitto. Mi sembra poi che il sig. Gioja censuri an- 

 che qui ingiustamente lo Smith , il quale ritiene che 

 in paiità di valori tra il danaro e la mercanzia 

 è indifferente per una nazione che resti V una o 

 l'altra. Quando si parla di pari valore di due cose, 

 dovendosi affatto prescindere da ogni pretesa idea 

 di prezzo assoluto , e si ritiene che il possesso dell' 

 una e dell' altra cosa porti ai possessori dei recipro- 

 chi vantaggi, ciò significa che la nazione che le puà 

 ottenere, non può essere realmente indifferente di 

 prendere la mercanzia o il danaro , ma deve pren- 

 derò pjìi utilmente o il denaro o le merci. Il dire 

 che |p mercanzie stanno al danaro come i zecchini 

 al billione , è una proposizione parimenti inesat- 

 ta ; giacché ciò dipende dalle circostanze di 

 tempo e di luogo e di utilità di ciascun venditore e 

 compntlore , siano individui, siano nazioni. In alcu- 

 ne circostanze può essere più giovevole possedere 

 Uguale valoiepiù in rame che in argento, come suc- 

 iCpsse un ttmpo presso i popoli d'America nella sua 

 coperta, piij in argento che in oio, come succe- 

 de alla China. 



Alla ò obbiezione pag. i3j in cui lo Smith, 

 il Wcngolti , e tutti gli altri economisti dicono : se 

 i metalli preziosi costituiscono parte dflla ricchez- 

 za di una nazione, succede che saia più ricca quel- 

 la che possiede miniere d oro e drirgento . Questa 

 pioposizione è ceitamantemal espressa. L essere una 

 cosa oggetto di ricchezza, come lo sono anche i me* 



