356 Lettekatura 



sì fanno servire al presente per uso di pilastro , 

 benché impropriamente , nella confessione di det- 

 ta chiesa, e mostrano ad evidenza provenire essi 

 dalla demolizione di un antico tempio. 



La terza poi doveva servire di lapide all'avel- 

 lo della famiglia Mevia , nobile fra le romane , e 

 di cui un ramo dovea aver qui fissato il suo do- 

 micilio . 



I tre marmi suddetti furono nel «778 dalla 

 pieve di Bagnacavallo trasportati a Ferrara, dove 

 fra gli altri antichi monumenti della città e pro- 

 Tincia si conservauo nello studio pubblico. 



Ma ella meco si duole che io non le parli di 

 queir antico mattone, che alla luce fu tratto dal- 

 lo stesso arciprete Pergola , allora appunto che gli 

 altri tre marmi furono dissotterrati. Ne accusi el- 

 la il tempo, esclamando con Ausonio £^pig- 34' 



Maiìumenta ^atìscunt. ? 



Mors etiam saxis , nominibusque venit. 

 O più presto si dolga di chi doveva e non seppe 

 a noi conservare un tal monumento: ma ringrazj 

 il eh. Muratori , il quale di detta figulina lasciò 

 niemoria ( Thesaur. vet. inscript, t. i. p. DUI. 

 n. aS ) , e ne ringrazj pure l'erudito dottor Dioni- 

 gi Andrea Sancassani , che nelle sue Miscellanee 

 nel MDGGIV ne fece copia, rilevandosi così segna- 



. ^ C. Pansiana) ; . , ^ . , 



ta ( ^^ per cui la coorte pansiana do- 



"^ e. PANSJAN\ ^ * 



pò la battaglia di Modena s'inferisce essersi in que- 

 ste nostre parti ritirata , per ciò che il Sancassa- 

 ni istesso d'altre simili ragionando ne scrisse al- 

 l'Arisi : Te^ulas hasce^quae imbrices videntur ^eum 

 in usum Juisse coìiflatas , ut militaribus sepulcris 

 consarciendis deser virente hoc tamen ordine , ut una 

 tantum tegula sigillo munita prò qmnns sepulchro 

 impenderetur. 



