Spo Bblie Arti 



che dal p. Bolla Valle tom. Ili delle lettere s«<» 

 nesi e da monsignore Bottali nelle postille al Va- 

 sari (edizione di Firenze 1771 ) dicesi essere da 

 Murtini ; e così pure dal consigliere Gio Lodovi- 

 co Bianconi in una sua lettera, e dal chiaro nostro 

 amico sig. ab. Luigi De Angelis nelf elogio sto- 

 rico di Giacomo Pacchiarotti ( Siena 1821 ): ai 

 quali autori mi rimetto senz' altro esamf^. 



Ora per entrar^ in quilclr? discusiiode relati- 

 va alla vita di questo celebre arlisla, dovete sa- 

 pore , che fra le molte appuntature , disile quili 

 sono ricoperte alcune pagine che procedono ii suo 

 trattato (dico sempre delf esemplare autograt'o cha 

 è ia Siena, di cui ho la cop'a sjtto la mano) hav- 

 vene una che dichiara essere stato scolare di Fi- 

 lippo iiriiuelli'schi. Chiunque si foss? , che abbia 

 gettato su q'i 'Ila carta questa Oi^iaìoie , ella non 

 menta dtten/ioie ; ini^jerocchè riportan 1 )SÌ al V^a- 

 si'i . egli ci dice, di' le opne di quest aitore 

 liM-Mio attomo di i^Sj, e ch^ arrivalo ali età dì 

 anni ^7 si morì. 



\ voler (1 i t pie sostener- , eh; e.;!! fosse «la- 

 to scolare iel Bruneileschi , 1 b s )^'i Tfbbe far ^jre» 

 C'^'iere le op're di Fra k'os.^o , acco lugli u la 

 piij lunga esistenza relrocedi^udo p'r lo iu Li.'tro. Nel 

 primo caso nou vedo miuiera di ailoutanare le 

 sue oppra/.ioni, m» ali opposto h;) lorli motivi 

 per avvicinarle pii'i a noi; poiché avendo egli ope- 

 ralo pel servizio di Federico II di Monte l^'eltio, 

 come ampiftmenle si diià , il quale essendo m <n- 

 cato nei 148^ (a), sarebbe ragionevole la supposi- 



(a) Girolamo Muzio, Isforut dc'faUi di Federigo da Mmh Fd 

 irò ce. oi)era die si ciicrà più oppjriuuiunefite nel scj^uit» . 



