Alpe apuaiva ^f 



Sarzana, innalzata poi al titolo, onorificenze, e privi- 

 legi di città .,, 



Fra le annotazioni inserite ad illustrazione di 

 quest' articolo merita particolare attenzione quella 

 destinata a interpretare un passo di Plinio , che 

 finora ha dato motivo agli antiquarj di credere che 

 i marmi bianchi lunensi non erano stali scoperti 

 che ai tempi di quello scrittore ,, Orn/ies aiitem 

 ,, tantum candido marmore usi sunt e Paro iti" 

 „ sula . . . Multis postea candidiorihus repertis nu- 

 ,, per efiam in lunensium lapicidinis ^, . (Hist. lib. 

 XXXVI. e. 5. ) Dietro la spiegazione dell' autore 

 quel multis candidiorihus repertis sarebbe referibi- 

 le non meno a postea che a nuper^ e quindi tanto 

 per r uno che per Y altr' epoca si tratterebbe dì 

 marmi de' lunensi, cosicché il loro uso nell'arte 

 statuaria sarebbe assai più antico di quanto fu cre^ 

 duto finora (i). 



( Carrara dopo Vera volgare. ) Un capitolo in- 

 serito nella topografia, specialmente destinato a far 

 conoscere l'industria , T etimologia del nome di Car^ 

 rara^ non che \ identità dei suoi marmi con gli an- 

 tichi marmi lunensi , contradetta da alcuni moder- 

 ni scrittori , può considerarsi come un'introduzio- 

 ne al compendio storico di quella città. Egli è ben- 

 sì vero , che queste lapidicine furono per qualche 

 tempo assieme con Carrara proprietà dei vescovi di 

 Luni per concessione dell' imperatore Fedei ico I nel 

 ii85, confermata da Arrigo VI suo figlio nel 1191 



(1) Fra le iscmioni relative al coinmenM'o di quei marmi, 

 r amore ramnjcnta quelle due di C. Arzio Zelo , e di T. Flavio 

 Successo, dalle quali risulta che gl'imperatori maiiitnevaiio sì aKoma 

 che a Luni dei ragionieri per la spedizione e consegna dei marmi 

 medesimi* 



