1^4 Scienze 



si sono più internate nel fiume , per cui V alveo 

 ha perduto il naturale andamento. Esempii di tal 

 natura gli abbiamo sotto gli occhi in Roma mede- 

 sima , e perciò non occorre citarli. Ma siccome trat- 

 tasi ora del ponte senntorio , non posso esimermi 

 di provarmi a dimostrare, che la ripa sinistra su- 

 periormente ed inferiormente ali' isola tiberina si è 

 molto avanzata nel fiume, e che è stata la causa 

 per cui il tronco d'acqua maggiore si è rivolto pel 

 ramo destro , abbandouiindo il sinistro. 



20. Nella pianta parziale del tratto del Teve- 

 re nella traversa di Roma, fatta parimenti nel 17 i4 

 dagPing. Chiesa e Gamberini, si vede che questo 

 fiume inferiormente al ponte Sisto avea la ripa si- 

 nistra scoperta di fabbriche fino al punto di divisio- 

 ne avanti V isola Tiberina. Fra il ponte e il punto 

 di divisione vi erano ruderi di fabriche su questa 

 ripa e nel fiume , il che ha sicuramente contri- 

 buito a fare avanzare e sostenere il gomito che 

 forma principio al canale sinistro. Questo gomito, 

 nella cui punta esiste ancora una fabbrica che avrà 

 servito per sostenere una mola , fa V officio di re- 

 pellente per spingere la corrente nel ramo destro. 

 La larghezza del fiume, presa a questo gomito, era 

 di palmi romani 5oo . Il canale sinistro era divi- 

 so da un isolotto, la di cui punta distava dalla 

 ripa destra palmi 4oo • ^ canaletto sinistro verso 

 il ghetto, nel suo più largo era di palmi 200 : in 

 quel tempo vi esisteva una mola a barconi degli 

 ebrei. 11 canaletto destro er?» largo dalf isolotto al 

 partiacqua , palmi 110. La larghe/^ia del canale del 

 ramo destro verso Trastevere , prosa dalla punta del 

 partiacqua, era di palmi 33o. Queste misure ci 

 serviranno per conoscere quali variazioni siano ac- 

 cadute air epoca in cui siamo , cioif dopo soli ^^ 

 anni. 



