Bomba . OaATfO 353. 



nauscatio a replefìone mola, panis autem pessima — . 

 Gli rimane però sempre il diritto di richiamare il 

 Mattei all'autorità degli autori medici, trallandosi 

 di argomento precisamente medico; che anzi nella 

 stessa volgata trovar potrebbe al verso 1° della pro« 

 fezìa d'Isaia un valido sostegno alla sua opinione, 

 mentre una frase simile a quella del vers. 14." viene 

 ivi tradotta in queste parole - plenus sum. -, e nel- 

 la versione de' Settanta - facti estis mihi ad satie- 

 tatem . 



Chiude l'autore la sua dissertazione col pro- 

 porre una variante nel verso notissimo di Orazio - 

 Nec tamen ignorai quid disteni aera lupini s - : egli 

 crede che debba leggersi — » en>a lupinis — — come già 

 avea opinato Giovanni Faes illustratore e commen- 

 tatore di Lilio Gìraldi. V ha così una convenienza 

 tra le cose mentovate da Orazio , e può dirsi con 

 verità che mentre l'uomo saggio e benefico è pron- 

 to ad opere degne e grandi , non trascura di oc- 

 cuparsi eziandio delle picciole, di conoscere a mo- 

 do di esempio la differenza tra due vegetabili legu- 

 minosi destinati alla pastura degli animali dome- 

 stici. Sarla slata una caratteristica ridevole del sag- 

 gio il discernere - quid disteni aera lupinis - poten- 

 dosi ali uomo anche più rozzo applicare. £d a que- 

 sto proposito è di opinione l'autore che ervo deb» 

 basi legger.? nel verso loi di Virgilio Ec\. 2Ehei4 

 quam ping/ii macer est miài faurus in arvo- ai qual 

 arvo è benissimo adattato l'epiteto di pingui , sa- 

 pendosi che gli armenti se ne cibano con piacere, 

 e ne traggono lan buon nudrimento per il loro cor- 

 po . Pietro Valeriano , e l'eruditissimo Porcellini 

 anch'essi han creduto di dover variare in tal mo* 

 do la lezione di quel verso. 



Da questo breve saggio potrà conoscere il pub- 



