^SC) Letteratura 



■ti ÀppnU'io si fonda sul governo della Macedonia 

 ritenuto Tanno dopo. fìP<^lano adunque presso I an- 

 nali'^ta Siiio iVerva e Rianilio Crispo , uno de' qua- 

 li saremo necessitati di espellere. Del primo pfitrà 

 aJ più dubitarsi se in quelT anno abbia esercitata 

 quella <arira, non però che alcuna volta labbia con- 

 seguita, CIÒ dimostrandosi dalla propretura della Bi- 

 tinia conferitagli straorduiarianieìilè qualche anno 

 dopo. Riguardo al seco-do , il Pigbio non ha ad- 

 dotta la ragione per cui Karomise in quel collegio, 

 e per quanto mi sia studiato di ricercarla non ho 

 trovato che possa citarsi in suo favore se non un 

 passo di Plutarco, che nella vita di Tullio lo dice 

 accusato de repetundis negli ulllmi dì della pretu- 

 ra di Cicerone, il che potrebbe far credere che aves- 

 se amministrata una pioviiieia^ e per conseguenza 

 fosse stato pretore. Ma più (he allo scrittore gre- 

 co devesi pt-estar credenza ad Asconio Pediano che 

 n< II argomento della Corneliana lo fa tradurre in 

 giiidi'/.io noti per delitto di concussione, ma perchè 

 ■Corneìianuni iudiciiim per operwiim duci's tu/bavìs' 

 éet ^ specialmente assentendo lo s'esso Plutarco che 

 quel Manilio era quel iiiedcsimo che nello slesso «n- 

 ilo (88 era stato tribuno della plebe , e portatore 

 della legge famosa difesa da Tullio . Ora il de- 

 litro de repetufidis è poco proprio di un tribuno : 

 TiìA seii -a lar caso di ciò è certo che il passo del 

 biogralo di Gbrronea niente sufFiagà a prò della con- 

 troversa pretura , prima piorchè i tempi troppo di- 

 scord. ino, dv poi perchè egli medesimo concedè che 

 quel giudi/.io seguisse di pochi giorni la line non 

 della pretura , ma del tribunato di Manilio. Laon- 

 de non essindov'i alcuna positiva ragione per cui il 

 Piglilo io avesse a livestire di quell onore, non esi- 

 teremo a s^ogUanielo per decorarne C Fabio' che 



