(m-2)=/' I I \ m (m-i) (m-2) "fra 



~4 \ 3 . 4*^ 2 .3.4 y 7 



:ì$ Sciente 



n (n-i) (n-a) /m m(m-i) ^ (m-i) =m(m-i) ni(m-i) 



1.2 . 3 ~ \ I i.ay 3 i .3 1.2. 



(m-i-ifi)^m(m-i) m(m-i)(m-2) m(m-i)-/i 1 \ 



^~3 I . 3 1.2.3 r7T~ \J "^^3/ 

 m (m-i)4*m (m-O (111-2) = ni (m-i)>jim (ra-i) (m-2), 



1.2.3 1.2 1.2.3 



n (n-i) (n-2) (n-3) = / m (m-i) , ra (m-i) (m-2) \ 



1.2.3.4 \l.2 1.2.3 / 



(m-2)=m (m-i) (m-2) m (m-i) (m-2) (m-2- 1 .1.1) = 



4 1.2.4 1.2.3. 4 



= m (m-i) (m-a) 4. m (ra-i) (m-2) (m-3) ra (m-i) 



. , ■ ^ , 



1.2.4 1.2.3.4 2.3 



\ 2 . 4*^ 2.3.4 / 



(ra-i) (m-2) (m-3) = m (m-i) (m-2)^ra(m-i) (m-2) 



. 2.3.4 1.2.3 1.2.3 



(m-3) , 



. 4 



ec. 



Per meglio convincersi della costanza di questa 

 legge, si ponga 



n(n-i)w (n-s>j«2)(n-sfi) = 



1.2 (s-i) • s 



(ni (m-i ) (m-s>^3) m (m-i ) (m-s ►J.a) \ 

 1.2 (s-2) 1.2 (s-i) / 



(m-s>^2) ; 



equazione che, per l'eguaglianza evidente degli ul- 

 timi fattori de' suoi due membri, e per il già dimo- 

 strato, non può mettersi in dubbio fino ad s=5, e 

 in cui il secondo dei membri stessi è suscettibile del- 

 ia seguente forma: 



