Pensieri sull* agriccìotuaa 3? 



ga un proporzionato compenso al suo accidente dai 

 produttori anche esteri sopra i veri suoi contril)uen- 

 ti, che d'^ggiono ritenersi i consumatori nazionali. IC per- 

 ciiS questo sistema e Toppo ;to del ollìertismo che vor- 

 re])be aggravare di tri])uto le merci estere, e lanciar im- 

 mune l'uso e consumazione delle mercanzie nazionali. per 

 cui si pretese erigere la pubMica fortuna approprian- 

 dosi le ricchezze delle altre nazioni, e privandosi così 

 realmente di una provvida connnunicazione di cose, e 

 d'ogni vantaggio deh-isparmj,e di una energica gara, ten- 

 tando in fine con la violenza delle leggi di dare un 

 valore od un prezzo il più alto e sproporzionato e 

 sup'iriore al giunto, alle nazionali produzioni contro 

 l'ordine istesso della natura; in somma favorire le in- 

 dustrie nazionali con altissimi sacrifizi dello stato, con 

 gravissimi discapiti degli agricoltori , e con la perdi- 

 ta la più Citerà di risparmi, di accumulamenti, e del 

 loro più utile impiego. 



iVJa passiamo ad osservare i risultameuli delle im- 

 poste sopra l'agricoltura. Nel generale sistema di Eu- 

 ropa l'istituzione dell' imposta prediale ebbe bensì per 

 base di cnlpire il valore, e la rendita delle terre, ma 

 questa uniformandosi generalmente alle produzioni sia 

 di granaglie , sia di prodotti agrari , sembra diret- 

 ta , benché con inefficacia , a distribuire il tributo 

 sopra i consumatori. Dico senza efficacia, perche real- 

 m:^:ite snnile imposizione tende piuttosto a sottrarre, 

 una proporzionata parte di valore dei terreni, e del- 

 la loro rendita. Ma , o si voglia che questo tributo 

 cicla sui proprietarj o produttori nazionali di tali gra- 

 naglie e prodotti agrari, o sopra i nazionali consu- 

 matori dei medesimi : io reputo ninno poter cre- 

 dere di far cadere tali tributi sovra gli esteri produt- 

 tori o consumatori , polendo sempre questi schermir- 

 si da tal peso , liberi ridurre la loro produzione o 



3* 



