So L I T T K n À t f R 1 



importanti , clie di mano iti mano mi si offriranno , 

 relative alla storia ed ed airenidizione, lasciando in- 

 teramente ai giuristi la cura di mostrare quale sia 

 il vantaggio clie da lui ne proviene alla scienza legale. 

 Sette sono i titoli , che ci sono rimasti in que-» 

 sto frammento, il primo de'quali si denomina ex empto 

 ft vendita » e contiene un responso d'incerto giuris- 

 consulto, molti di Papiniano, e ventitré rescritti im- 

 periali da Alessandro Severo a Costantino Magno « 

 molti de'quali sono disgraziatamente mutilati. Di uno 

 di essi (pag. 5), che porta la dsitsi Aureliano et Basso 

 Conss. spettante all'anno 27 1 , giustamente si preva- 

 le l'erudito annotatore per confermare che quello fu 

 il primo consolato dell'imperatore Aureliano, contro 

 la maggior parte de' moderni collettori di fasti, che 

 ingannati da due falsissime iscrizioni ligoriane, una 

 data dal Reinesio ci. v. n.** ^8. , l'altra dal Gudio 

 pag. 24. I., l'avevano reputato il secondo. Per altro 

 raddoppiandosi a Basso quest' onore dai fasti greci 

 Eracliani sostenuti dal marmo di Secenara collazio- 

 nato dal Gudio p. 1^1, 9, eh' è l'unico sincero di 

 quest'anno , che finora si conosca , se qui non vi è 

 stata negligenza per parte del copista, converrà di- 

 re, o che la cancelleria impea'iale seguisse in questi 

 tempi il coslum? di coloro che non tenevano conto 

 dei consolati suOTctti conseguiti prima degli ordinar] , 

 o più probabilmente che Basso non avesse avuto in 

 precedenza clie i soli ornamenti consolari , i quali da 

 alcuni si computavano, b-mcliè impropriamente, per 

 nn vero consolato, dietro il primo esempio datone 

 sotto Settimio Severo da Foilvio Plauziano , secondo 

 che avverte Dione l. 4^. e. /^6. E lo stesso conver- 

 rà pur credere riguardo al rescritto di Gallirnadel 260. 

 dato SnecAilarì IL et Ikmato conss. pag. 5, nel quale 

 \.\\ rniisenso di tutti gli antichi fasti si, vi fiuta al se- 



