6a LtTTlRATWRA 



bitatiramente all' anno iG3, e m'immagino che ciò at- 

 bia fatto perchè prestando fede ai fasti dello Stam- 

 pa e di altri ha trovato console ordinario in quell' 

 anno un'Eliano , ch'esser poteva quel medesimo ch'era 

 qui mentovato. Ma il fatto sta che il console, il qua- 

 le in compagnia di Pastore aperse quell' anno , non 

 fu già Eliano , ma Leliano , come scrive la maggior 

 parte degli antichi fastografl, e come non ci lascia- 

 no dubitare quattro iscrizioni , delle quali basterà 

 solo citare l'insigne tavola gruteriana, pag. 12G, ri- 

 conosciuta suir originale dal diligentissimo Metello 

 nel codice vaticano ii499 P- '^' Laonde venendo a 

 mancare ogni fondamento a quPUa opinione, conver- 

 rà cercare altri argomenti per trovare a questi con- 

 soli la loro sede. Non credo che alcuno potrà so- 

 spettare che col rarissimo cognome di Pertinace al- 

 tri si denoti fuori dell' imperadore di questo nome , 

 che appunto sappiamo aver conseguito il sxio primo 

 consolato su (Tetto nel)' impero di M. Aurei ia. Il Pan- 

 vinio pel primo lo fissò all' anno a-^f), in cui Com- 

 modo fu console per la seconda volta , appellando- 

 si a Capitolino che lasciò scritto nella sua vita: post, 

 hcec privfectus urbi fuctits , in qua prcpfecfiiro post 

 f<uscianuìn hominem se^erum , Pertinax mitissimus 

 et human i ssimus fui t^ et ipsi Commodo plurimwn 

 placait:, quia ille esset iterum quiim Pertinn.v fa- 

 ctus est. Ma quest' opinione del Panvinio, benché di- 

 fesa dal lleinesio Synt. inscr. p. ^i^, e seguila da tutti 

 i fastografl, meno forse il Muratori, che negli an- 

 nali preterì di far memoria del primo consolato di 

 questo impr^radore, fu abbattuta dal Reimaro nell* 

 nota yj al libro yi di Dione, ove mostrò che que- 

 sto passo di Capitolino era mutilo e corrotto; il che* 

 pure confessano i suoi commentatoli, od inoltre ma- 

 le interpretato, perchè ivi si parla non del primo. 



