66 LkttbraturìI 



diritto alla sorte. E ciò pure sembra convalidarsi da 

 ciò che si scrive in questo medesimo titolo a pag. 48, 

 in cui si dice che i figli bello ami ssi ^ et in fascibus 

 sumendis , et in judicandi inimere , prò super stiti- 

 hics hahentur^ ut lege Julia de maritandis ordini- 

 bus^ de fascibus sumendis . . . cas'etur'-, dal che pa- 

 re potersi dedurre che questa fosse una delle di- 

 sposizioni della celebre legge portata da Augusto 

 nel y3G, confermata poscia dall' altra legge non me- 

 no famosa Papia Poppe] a. Ora Didio Giuliano non 

 ebbe mai che un'unica figlia Didia Clara; Pertinace al 

 contrario ne contava per lo meno due (Dione l. ^3 

 e. 7), e quindi sta bene che per questa ragione avesse 

 la provincia innanzi il suo compagno , tuttocliè gli ce- 

 desse alcun poco in anzianità. Passando poi ad in- 

 dagare chi possa essere l'altro suo collega Ebano , 

 per quante ricerche abbia fatte non trovo a questi 

 tempi altra persona di un tale cognome suscettibile 

 di questo onore, se non che L. Roscio Eliano nomina- 

 to nel cataloiio vaticano di un nobilissimo collegio, 

 forse dei Salj palatini, pubblicato dal Marini Fr. Arv. 

 p. iGG: il qual Roscio per essere stato eletto Fla- 

 mine usci da quel collegio nel 171, cioè quattro 

 anni soli innanzi il tempo di cui ragiono , cedendo 

 il suo posto a T. Fundanio Vitrasio PoUione, Il suo 

 successore credesi il console dell' anno susseguente i^G; 

 onde sta bene che circa questi tempi godesse anch' 

 egli del medesimo onore. E per verità egli era di no- 

 bilissima famiglia Bresciana, che ha più volte sedur 

 lo nella maggiore curule, conoscendosi già nei fasti 

 L. Roscio Eliano Mecio Celere console suffetto l'an- 

 no 100, L. Roscio Paculo Eliano console ordinario 

 rw\ 228, e aspettando di trovarvi posto L. Roscio Pa- 

 bulo probabilmente padre di quest' ultimo , e figlio 

 4.0I nostro, del cui consolato ci assicurano una ba- 

 i,e <Xv Perugia edita ^nù lutcgraraente degli altri -' 



