Sa L « T T 1 R A T tr » A 



onde parmi che nemmeno qui si abbia da suppor- 

 re coii di leggieri una tale novità, quando agevol- 

 mente può unirsi la lettera M del prenome all' AN 

 del nome , e felicemente supplire Maiilius o Ma" 

 niliiis . 



Ma che dirò poi delle notizie di ogni genere che 

 da questo prezioso titolo ci provengono! Qiial grup- 

 po non ne contiene a pag. 5f), la sola epistuln (/i^'O" 

 rum Hadriani et Mutuili ni et fratrum ad C aerei- 

 Unni P ri scimi praetoreni tritelarem , ricordata dal 

 giureconsulto Paulo nel suo libro de (Juicio prae- 

 toris tutelaris , la cjuile ci mostra che non di più 

 rescritti com3 suppouavaìi , ma di un solo si tratta 

 in un passo consimile DL'iis Hadriaims et divas Plus 

 et fratres rescripserunt , che si trova nel digesto 

 lib. 49' tit' i4 !• ^3 ? Questa lettera non potè es- 

 sere scritta ])rimi dei 23 feb1)rajo dell'anno i38, 

 in cui Antonino Fio fu associalo all'impero da Adria- 

 no , ne dopo i dieci di lugl o dello stesso anno, in 

 cui quest'ultimo mori. Di qui dunque apparisce che 

 in questo breve intervallo gli atti della cancelleria 

 imperiale furono spediti a nome del vecchio impera- 

 tore Adriana* , ch'era il solo augusto , del novella- 

 raento eletto Antonino Pio, che aveva il titolo d'im* 

 peratore e di cesare ma non d'augusto , come ci pro- 

 vano le sue medaglie e la singolare iscrizione dei 

 quindici maggio di quell'anno , riportata dal Gru- 

 tcro pag. 2 5G. 4 e 5, e dei due giovanetti M. Au- 

 relio e L. Vero , clie non avevano che quello di cesari. 

 E se è cosi, come non puà essere diversamente, per- 

 che in altro modo com'entrerebbcro tutti questi per- 

 sonaggi neir intestatura di quella lettera, ecco de- 

 cisa di un colpo una delle più grandi controversie 

 cronologiche , la quale ha esercitato le penne del Pagi, 

 d'^1 TiiU-'m'^nt, del Silvestri e di molti altri critici; 



