Nuoro DIGESTO Mài ^j 



Succede il novo capitolo, quando donator intel-< 

 legafur revocasse voluntatem , a cui da principio un» 

 mutila legge di Costantino Magno del 33o data da Co- 

 stantinopoli xrii hai. augusti ^ dalla quale conoscia- 

 mo che queir imperadore , il quale nel febbrajo tro- 

 vavasi a Serdica , essendo poi venuto ad assistere al- 

 la dedicazione della sua nuova citta , accaduta agli 

 undici di maggio , vi si fermò per tutto il resto dell* 

 anno , essendo nel codice Teodosiano data dal me- 

 desimo luogo anclie la legge 2 de judceis dei 39 no^ 

 vembre. Il Gotofredo ed il Ritter si erano già accor- 

 ti che nel medesimo codice la legge 1 de pactis lib. 3 

 tit. 9j la seconda de administratione tutorum lib. 3 

 tit. 19, e la prima de donationibus lib. 8 tit. 12, a 

 cui nel codice Giustinianeo corrispondono la legge 2 i 

 del libro 5 tit. 87, e la 2 5 del libro 8 tit. 54, era- 

 no tutte fi<;mmenti di una sola costituzione di Co- 

 stantino. Questa verità è addivenuta manifesta ora che 

 una tale costituzione può qui leggersi per intero a 

 pag. Go; e quindi non si avrà più dubbio sulle cor- 

 rezioni da farsi ai molti errori e contraddizioni , che 

 per colpa dei copisti si osservano nella data di que- 

 ste leggi , e nella dignità di quel Massimo cui sono 

 indirizzate. Imperocché il giorno in cui furono scrit- 

 te variamente notavasi ora ri non.feb. ora iv kaL 

 nov. ora /// hai feb, ora /// non.feb-^ e quel Mas- 

 simo nel codice Teodosiano dicevasi pnefectus urbis t 

 mentre nel Giustinianeo si annunciava prcefectus pne" 

 /:or/o. Regnava pure discordia nell'anno, perchè ora 

 si attribuivano al 3 16 sotto il consolato di Sabino e 

 di Rufino , ora piìi rettamente si protraevano fino 

 al 323 Sei>ero et Paifino Conss. Non lieve difetto sco- 

 privasi pure nel dirsi date da Roma, Io che non po- 

 teva essere , perchè Costantino occupato prima nel- 

 la guerra Coi Goti , poi in quella con Licinio, con- 



