e Economia, politica SS 



taggiati dal censimento , non potrebbe anzi divenire 

 stimolo all' inerzia in un ingiusto favore producente 

 naturalmente non curanza ? Per un tributo che non 

 segue tutte le variabili vicende delle produzioni , e 

 che sia di natura infl 's^ibile^, quante perdite non 

 soffrono i proprietarj , effetto d'incolpabili sventure, 

 e per cui gli oppressi,- che sono generalmente pel 

 più gran numero, verrebbero gettati nelle angustie; 

 e perciò un tale tributo nella sua costanza diver- 

 rebbe piuttosto cagione polente di decadenza e ro* 

 vina nell'agricoltura o per un eccessivo favore,© 

 per un eccessivo peso. Ed anche senza ciò se. il tri- 

 buto può avere 1' effetto di eccitar V industria , non 

 è un dire ai governi esser utile di alzar il mede- 

 simo ? 



Se r autore avesse riconosciuto la natura del- 

 la ricchezza che sottrae un tal tributo alla ri- 

 produzione , non avrebbe, credo, annunziata tale 

 massima con taita eiferveicenza . A confutazione 

 di quanto pretende , valga la stessa sua autorità' 

 a pag. 35 ove censura gli economisti , che altro 

 non pretesero che di colpire il valore naturale 

 delle terre colT imposta territoriale . Egli dice 

 pure essere sfata sì strana idea una delie caU'^ 

 se per cui i fondi sono di'enutl bersaglio alla fi- 

 nanza ! Il censimento non è egli d'ella «tessa natu- 

 ra dell imposta territoriale , ed anche più funesto 

 nel voler colpirne il valore artificiale r* Quando poi 

 non avvi nel r^sto altra dtiff^renza se non se che 

 tutto il peso dei tributi df^ve cadere in quella, quan- 

 do il censimento viene riguardato soltanto come 

 im' imposta parziale che può innalzarsi enormemen- 

 te , e per la sua facilità espone i fondi a divenire 

 anzi bersaglio alla finanza . Se conviene , che un 

 aumento di tributo sopra alcune culture può farle. 



r 



