Economia politica Hj 



chestza le sorgenti della medesima , nel trattare le 

 i^uali , ss avvi inesattezza di analisi per parte de- 

 gli scrittori, non avvi nella generalità mancanza di 

 verità. 



Se alcuni scrittori di economia rtìetitànd cen- 

 sura per avere ammesse le professioni civili , mi- 

 litari , sciehliiiche frale classi non produttrici, egli 

 nulladimeno se avesse usata maggior sobrietà avreb- 

 be portato chiarezza nella loro confutaziorie. Dimo- 

 strando , per esémpio , a pag. 281 che il soldato 

 può essere produttivo, perchè parlare de topi sot- 

 terranei che fanno guasti ai prati, delle carUghe che 

 portano ruiua alle viti , per cui conviene , die* egli , 

 andarne in traccia , e gettarne al fuoco le vuova ; 

 delle gazze ^ de'lupi, degli orsi, della necessaria esir 

 stenza dei fantocci armati acciò spaventino i pas- 

 seri ? Perchè mai qui vuole fcon Platone che Tuo- 

 mo nasca guferreggiante e rapitore , quandb poi a 

 pag. 2/^0 lo dipinse , come si disse , per animale 

 il pili inesperto e il più mal destro 4 necessaria- 

 mente timido e pauroso? Perchè mai ttattando dei 

 travagli produttori del giureconsulto, pag. 283, ci 

 fa sapere che in Roma ne' primitivi tempi gli av-* 

 vocati passeggiavano nella pubblica piazza andan- 

 do in cerca di clienti , come se quest' uffizio non 

 appartenesse piuttosto ai patrizj delti patroni , e non 

 fosse in allora gratuito , almeno ne' rozzi tempi e di 

 cui parla 1' autore , e come non fosse piuttosto di- 

 gnitoso, e certamente non pagato, tome i patroci- 

 natori moderni , i quali pure si disonorerebbero se 

 andassero in tal modo in traccia de' litiganti. Per- 

 chè parlare di schiavi , e del loro valore trattando 

 dei travagli produttori dei medici, pag. aUS? 



Va osservazione debbo fare sopra tutti questi 

 travagli produttori dell' autore , ed è che non si è 



