Osservazioni numismatiche 8^ 



fondersi coli' augure : perchè dai passi addotti ri- 

 sulta che L. Lucullo quando diede quell' accusa era 

 assai giovine, e dal seguito del racconto di Plu- 

 tarco si raccoglie bene che quel giudizio precede di 

 parecchi anni la guerra marsica incominciata sul 

 principio del GG4- Ora P. Isaurico e L. Lucullo era- 

 no quasi coetanei , come si dimostra da! loro con- 

 solato , ottenuto dal primo nel Gy5 , dall'altro nel 

 G8o ; onde anche l'Isaurico non poteva a que! tem- 

 po aver conseguito dignità capaci di portargli con- 

 tro un'azione di peculeto. Ed infatti il Pighio non 

 lo pone pretore se non se nelT anno 670. Lo stes- 

 so dicasi di Servili© Vazia suo fratello maggiore, 

 al quale allude Vellejo nel passo citato quando no- 

 mina in plurale i Servilj , ma di cui ignoriamo il 

 prenome stante la rottura delle tavole trionfali ca- 

 pitoline, da cui unicamente si ricorda , e dalle qua- 

 li però conosciamo eh' egli non tornò trionfante dal- 

 la provincia se non alla fine del GliG , cioè quasi 

 tre anni dopo il cominciamento della guerrt, mar- 

 sica. Resta adunque che in quel passo di Cicero- 

 ne si parli delle inimicizie incominciate dai padri 

 e alimentate dai figli: lo che essendo , sarà dimostra- 

 to che Servilio augure altri non è che il genitore 

 dell' Isaurico : onde sarà caduto in un brutto equì- 

 voco il Pighio che gli aveva distinti in modo da 

 far quegli pretore nell' anno capitolino ()()o , que- 

 sti nel G39. E si sarà pure ingannato l'Avercam- 

 pio p. 3()2 , il quale, senza badare alla troppa di- 

 stanza dei tempi, credè che Servilio augure fosse 

 stato il padre dei due Casca congiurati contro Ce- 

 sare , appoggiandosi al falso fondamento di un de- 

 naro eh' è ora dimostralo non spettar punto a qupi 

 fratelli. Ciò posto, tornerà bene al mio intento di 

 osservare che il padre dell* Isaurico cluamossi ve- 



