OiiSBIlVAZÌONI NUMISMATICHE 8<) 



iliente Servilio augure sarà quel G. Servilio , che 

 tìon fu permesso a L. Filone di accusare , seron- 

 do che ci fa sapere il piìi volte lodato Cicero- 

 oe Divinat. in Caecil. cap. 19 ; al qua! luogo no- 

 ta Asconio eh' egli fu un pretore, di cui Filone 

 era slato questore , dal che non vuoisi già ar- 

 guire che Servilio non fu accusato giammai , ma 

 soltanto che al suo questore fu interdetto di 

 promovero da se slesso T azione , ne libido vio- 

 landae necessitudinis aucioritate iudicum compnoba" 

 retar. Dopo ciò potrebbesi credere eh egli non 

 fosse diverso dal G. Servilio pretore di Sicilia , che 

 fu battuto da Atenione capo dei servi rivoltósi, 

 soggiogati in appresso da Manio Aquilio console 

 del (>53, come si ha presso Floro libro 3 cap. 19: 

 Ab hoc quoque praetorii exercitus coesi , capta 

 Senulii castra^ capta Luculli , PiiJ diligentemente 

 nel citalo epilogo di Diodoro presso Fozio si nar- 

 ra eh' egli successe al padre di Lucullo in quella 

 provincia nel 653 , e eh' egli pure nulla vi fece 

 di memorabile , perchè Atenione urhes obsidendo ^ 

 totamque regionem incursionibus pio libidine inje- 

 stando , praeda ingenti , non obsistente Servilio , pO" 

 titus est . L esatta corrispondenza del nome e dei 

 tempi, la circostanza di essere succeduto a Lucul- 

 lo , e di essere stato anch' egli accusato , daiebbe- 

 To gran fondamento a questa ccngeltura, se non 

 facesse difficoltà 1' aggiungersi da Diodoro : quare 

 eodem quo Lucidlus modo multatus exdio Juit ; 

 mentre all' opposto Plutarco ci testifica che Ser- 

 vilio augure non fu condannato . Però non sa- 

 rebbe inverisimile che alcuno di loro avesse pre- 

 so abbaglio, e forse Diodoro scrittore non molto 

 versato nelle cose romane : il quale avendo sa- 

 pulo ch'era stato tradotto in giudi;tio , potè congct- 



