Osservazioni numismatiche n5 



u^ 



la vittoria sui pirati . Ma anche omettendo che 

 quella guerra in questa istessa medaglia è ricorda- 

 ta da un' altro simbolo , chi non sa che Pompeo 

 non menò già un trionfo separato dei corsari, ma 

 lo congiunse a quello di Mitridate ? Onde per tale 

 vittoria non venne ad acquistare nuova corona . 

 Ciò attestano a gara i frammenti trionfali capitoli- 

 ni , Appiano , Plutarco, e meglio di ogni altro Pli- 

 nio 1. 7 cap. 26 , il quale ha ricopiato il titolo di 

 quel trionfo: Triuwphi 'vero ^ quam duxit ad ter - 

 tìuni caìendas octobres , M. Messalla , M. Pisone 

 consulibus , praefatio haec fidi : Cum oram mari- 

 timam a praedonibiis liberasset ^ et imperium rna- 

 ris populo romano restituì s set , ex Asia , Ponto , 

 Armenia , Paphlagonia , Cappadocìa , Cilicia , Sj' 

 ria , Scjthis , Judaeis , Albanis , Iberia , insula 

 Cretti^ Basternis , et super haec de re gibus Mitìiri- 

 date atque Pi^rane triumphavit . Inoltre se sì esa- 

 minerà diligentemente la medaglia si vedrà che tre 

 di quelle corone sono fra loro similissime , e com- 

 poste di un semplice ramo d' alloro , ma che ai 

 contrario quella che sta in cima è più grande : che 

 a differenza dell' altre è ornata di nastri : e che 

 quantunque imiti anch essa la figura del lauro , 

 pure vi aggiunge tra le frondi un giro di gemme , 

 o di perle che siano , ed ha nel mezzo un certo 

 tale ornamento , che in alcuni coni ha forma di 

 un rosone , il quale non è per sicuro di foglie , 

 ma di metallo. Perchè questa differenza? E per- 

 chè la più vile di queste corone sarebbe più ricca 

 dell' altre? Non vi è dunque alcun dubbio, eh es- 

 sa indica il segnalatissimo onore conferitogli nel 

 691 , quando al dire di Velleio 1. a e 40 , absen- 

 te Cn. Pompeio , T. Ampius et T. Labienus tri~ 

 huiìi plebis legem tulerunt , ut is ludis circcnsibus 



