2o8 S e T r N B B 



quello , che sefvir dovea dì base ai loro sistemi . 

 È noto , che alcuni la ricercarono nelle radici , 

 quasiché la loro figura e i^i lor colore fossero cose 

 essenziali e costanti; altri si attennero al tronco , 

 e divisero tutie le piante in alberi, fiutici, suf- 

 frutici , ed eibe ; ma non ebbero miglior succes- 

 so de' primi, e se ne avvidero massimamente quan- 

 do fu scoperta l'America, dove si trovarono sot» 

 te Ja forma di alberi o di arboscelli delle piante 

 che da noi non erano che erbe . Vi lu chi ten- 

 ne dieJro scrupolosamente ai fioii, esaminando col'- 

 Ja più grande attenzione tutte le pai ti , ond erano 

 composti , la JitT' renza , che presentavano nel co- 

 loie , nella con*orn;a/,ione, nel numero , e piij di 

 tutto Ja. pjeìerfD a che meritavano per la loro co- 

 stanza Ad altri piarqueio più le foglie, credendole 

 nelle piante un ornamento più costante, e meno vago 

 de l'ori: e le piante furono dette piante da due, da 

 tre, da quattri log lie, ovvero piante colle foglie levi- 

 gate , aspre, stellate e'c. secondochè ne presenta- 

 vano due o più , od erano di un aspetto più o 

 men beilo . Ben presto però si accorsero di aver 

 fatto caso di una cosa, che non lo mei itava gran 

 fatto , e vohndo ptjie stabilire una qualche miglio- 

 re divisione fissarono la loro attenzione sugli or- 

 gani delia fruttilica/.ione . iNel the non furono tut- 

 ti d'accordo: perchè, mentre ad alcuni piaceva di 

 considerare soltan(o una parte di tali organi, era- 

 no altri persuasi che altra parte meritasse la pre- 

 ferenza . È se vi fu qualcuno , che fosse conlento 

 di appoggiare il suo sistema ad una di esse so- 

 lamente, la più parte convenne , che più sicuro era 

 il ciiterio di atleneisi a molte al tempo stesso . 

 Ad onta di codesta dispai ita di opinioni, il sisteqna 

 di Linneo , che si appoggiava quasi per intiprp 



