Materia medica 209 



sulla considerazione degli stami, venne accolto più 

 fàvoreV'oImcnte da" dotti , e godè di talf riputazio- 

 ne, che non solo fu quasi l'unico ehe rimanesse 

 per lungo tempo nelle scuole, ma anche ai dì no- 

 stri in molte parti dell' Europa si tiene in grandis- 

 sima estimazione . Tùttavra esso lasciava ancora 

 yholté lacune , ch'io credo inutile di rilerire; e fu 

 J)er questa ragione ;, che i botanici non sì stanca- 

 rOtio*'*à cercare lin^a trirglrore classificazione delle 

 piante . Fra questi si distinse un uomo merifamen- 

 lé grande, il Jussieù , il qualn insegnò non dover- 

 si sópra un sol carattere stabilire un sistema, ma 

 doversi costruire sopra molti riuniti insieme . Egli 

 adunque ne prese in considerazione quanti mai più 

 ne potè, e diede il nome di metodo botanico^ o dì 

 fcimiglie Haiurali, alla nuova partizione che fece (io). 

 Non può negarsi, che quest' ultima maniera 

 di classificare le piante non meriti sopra tutte 

 l'altre la preferenza v che anzi ella parve tanto so- 

 disfacente ad alcuno , che credè poter con tal gui- 

 da non Solo classificare tutte le piante , ma perfi- 

 no determinare V azione delle medesime . Questa 

 proposizione , che , come vedremo, non può ri- 

 ceversi senza gravi eccezioni , era stata annunziata 

 da qualche medico-botanico, ma niuno però se 

 n era mai occupato ex professo . Nel principiar pe- 

 rò di questo secolo si vide riproposta e soste- 

 nuta da uno deprimi botanici viveriti , il Sig. 2i^é 



..'.yi^t u;.Kjf ì LiifUlcli'J 



(10) Grundriss dei" krauterkunde zu vorlesungfin entworfen, von 

 D. Cari Ludwig Wildenow , professor der botanik zu Berlin. Fan- 

 fte vcrbersserte , und vej-mehrte auflage • Mìt Zehii Kupteriafeln , 

 uud einer f erbtntabelie . Berlin, 1820. Bei Haude , und Spener. 



