óo6 Scienze 



tere istituire codesti esperimenti di confronto, cioè I. 

 paragonando gli effetti dinamici , che un farmaco 

 ignoto nella sua maniera di agire produce ammini" 

 stiato ad un animale yivente nello stato di salute , 

 cogli effetti dinamici di due serie opposte di far- 

 maci di azione già nota , e non equivoca ; II. os- 

 servando se gli effetti dinamici di una sostanza in 

 questione diminuiscono , elidono , o accrescono gli 

 ejjetti dinamici di due serie opposte di sostanze 

 già note -^ 111 paragonando l utilità^ o il danno , 

 che produce in una , o pia malattie già cognite pel 

 loro fondo un medicamento ignoto , coli utilità o 

 col danno che producono nelle medesime due se' 

 rie di medicamenti come sopra ; e IV finalmente 

 richiamando ad esame i prodotti , che si trovano nel 

 cadavere di una persona , cui si diede una sostan- 

 za, della quale s ignora fazione , coi prodotti che la-- 

 sciano ne cadaveri due serie opposte difarmody sulC 

 azione de quali non cade pia dubbio . Questa qua- 

 druplice maniera di confronto costituisce agli oc- 

 chj nostri quattro criterj assai più sicuri di tutti 

 quelli, che si sono passati a rivista . Prima però 

 di ^ciÉr a lar vedere di qual valore essi sieiio in 

 particolare , e quanto sia forte il genere d indu- 

 zione , che da med< simi copulativamente presi ri- 

 suJla , noi crediamo ben fatto di riandar brevemen- 

 te i motÌM , pe quali la materia medica non tras- 

 se dalla osserva ione e dalla esperienza que' van- 

 taggj , eh' era in diritto di attendere . Perciocché 

 noi stimiamo potersi di tal guisa non solo apprez- 

 zar meglio le cose da diisi , ma prevenire eziandio 

 molte objez,ioiii , alle quali si potrebbe andare in- 

 contro nel diisCorjeie di questa dilicatissima ma- 

 teria . 



li primo sbaglio di osservazione , eh' io mi 



