373 Lettkratuiia 



viano die l'aveva galvdto dalJa ruìna della sua ca« 

 sa, vi so*<tiruì quello di Giulio . Né di lieve peso mi 

 sornbrano le ragioni che mi conducono in questa 

 sentenza? la principale delle quali procede dalla sin- 

 golarità, unica forse in latta la serie coloniale, di ve- 

 dere attribuiti ad \n^onio due nomi gentilizj , sen- 

 za cognome alcuno Questa mancanza dimostra adun- 

 que che qui non si tratta di un liberto , come pen- 

 sano il Vaillant e l'Avercampio , perchè in costoro 

 Tappellazione costitutiva della persona era appunto 

 l'antico nome servile che aggiungevasi per terzo ai 

 due del padrone quando si era manomessi : onde 

 non può darsi liberto senza cognome. All'opposto 

 il doppio nome, il cui uso incominciò ai tempi di 

 Augusto , fu nei secoli imperiali un indizio non 

 equivoco di nobiltà . Per lo che se in questo An- 

 tonio v'è ogni apparenza che si nasconda un per- 

 sonaggio ragguardevole , egli non potrà essere al- 

 tri che il figlio del triunviro , che così veramen- 

 te denominavasi : e andrà bene che a lui si neghi 

 il cognome , perdiè la casa di M Antonio non l'eb- 

 be , m*ntre io moslrerò in appressso esser falso quel- 

 lo chu a costui fu dato da alcuni eruditi . Né i tem- 

 pi ponno essere p'ù convenienti per accordargli que- 

 sta medaglia . Essa non potè battersi innanzi il 7Ì7 

 in cui i due figli d' A grippa furono adottali da Au- 

 gusto , né dopo il 7.>j in cui Lucio il più gio- 

 vane di ioro'mjijcò di vita . Ora Giulio Antonio 

 fu pretore nel 741 per detto di Dione ( 1.54 cap.aG ): 

 ottenne il consolato nel jii^ e perì di morte vio- 

 lenta nel 752 in pena dell* adulterio commiisso eoa 

 Giulia figlia dell' imperatore . Un altra osservazio- 

 ne che assai favorisce il mio parere è quella, che 

 la colonia di Cartagena ebbe appunto l'ambizione 

 di volere per suoi duunviri persone d'altissimo gra* 



