Osservazioni numismatiche 3^5 



Pindarum quisquis studet aemulari , 



Jule^ ceratis ope daedalea 



Nititur pennis . 

 E in conferma di ciò fu osservato che Julius era 

 certame nte un nome gentilizio , mentre al contra- 

 rio qui avevasi bisogno di un prenome , del qual 

 genere si pretese che fosse Julus all' uso di PautuSj 

 di Cossus ^ di Volusus ^ di Taurus e simili, che 

 nel medesimo secolo di Augusto si veggono talvol- 

 ta anteposti alla denominazione delle gente. Ma io 

 ho fatto avvertire altre volte eh • quegli esempi non 

 hanno alcuna forza , perchè essi non sono che sem- 

 plici cognomi , i quali per vezzo invece di posti- 

 ciparsi talora si premettevano : ed infatti ho potu- 

 to provare come veramente prenominavasi ciascuno 

 di quei personaggi . Ora ancor che si converta Jw- 

 lius in Julus niente si sarà tolto dall' addotta dif- 

 ficoltà , la quale per chi conosce le norme della no- 

 menclatura latina è non solo gravissima , ma fon- 

 datissima ; perchè se Julius sarebbe un nome, Julus 

 viceversa è un cognome usato nei primi tempi dal- 

 la gente Giulia , come provano ampiamente i fasti 

 capitolini . Infatti ninno degli antichi si è mai so- 

 gnato di dirci che Julus fosse considerato p*^r un 

 prenome , né per tale lo rammenta il supposto Va- 

 lerio Massimo , ove tratta ex professo di questa ma- 

 teria neir epitome de iiominum ratione , il quale è 

 sialo così diligente nelT annoverarli tutti , che po- 

 ne in catalogo perfino Sertor ^ che non è ancora oc- 

 corso di vedere adoperalo da alcuno . Come avreb- 

 be egli potuto dissimulare quest' altro , se se ne fos- 

 se avuto un' esempio co^fì recente , ed in un perso- 

 naggio così notorio e di tanta importanza ? L'auto- 

 rità poi d'Orazio è in questo caso di poco valore , 

 perchè il poeta potè a suo talento sincopare quei- 



