a4 S e I E N z « 



sime nelle estremità posteriori. Date queste differen- 

 ze , nasce subito la quistione se nel!' ippopotamo 

 maggiore fossile si debba riconoscere una specie dì- 

 versa dalla vivente , la quale naturalmente potesse 

 abitare le nostre regioni , oppure riconoscer si deb- 

 ba la specie medesima, la quale intanto vivea nel- 

 le nostre terre , in quanto die il clima era assai piiì 

 caldo di quello lo è presentemente . Il sig. JVesti 

 alieno dal supporre un cangiamento di clima , e vo- 

 lendo dare tutto il valore alle divisate osteologiche 

 differenze , e ricorrendo infine all' analogia , dalla 

 quale risulta che fra gli scheletri di animali congene- 

 ri, segnatamente carnìvori e ruminanti, si trovano tal- 

 volta differenze di minore entità, le quali pur bastano 

 a determinare specie fra loro assolutamente dissimi- 

 li , si decide per la prima parte della quistione, o 

 almeno sostiene che Tippopotamo d allora fosse una 

 varietà molto dall' attuale distinta. A modo de' veri 

 sapienti contando più su le proprie osservazioni e ra- 

 gioni che su l'autorità altrui , ei punto non si sgo- 

 menta dall' esternare la sua opinione veggendo in con- 

 trario quella del sig. Cnvier ; né tampoco vogliamo 

 noi sgomentarlo ricordando a questo proposito il pa- 

 rere del sig. Brocchi , il quaìe parlando nella sua 

 recentissima opera (a) degli ossami fossili , così si 

 esprime: ,, Possiamo raftigurarci che queste fiuma- 

 ne, il cui livello per le cause altrove accennate era 

 pili alto e la massa assai più voluminosa, riempisse- 

 ro a quel frmpo la capacità delle loro valli. Folte bo- 

 scaglie le (il rondavano , e tutto ali intorno copren- 

 do la superficie del suolo somministravano abbon* 

 dante vitto a quelle immani beive,a « ui le nostre la- 



— "^ — - — _ — ■> 



(a) Dello stato fisico del suolo di Roma ei;. ptg. 182. 



