i4o Scienze 



fereiiza si scorge fra gli uni a gli altri, che più so- 

 no i casi , ne' quali il dorino si diporta come fosse 

 un sostegno della combustione, di quelli, ne' quali 

 ciò è dimostrato daWjodio : non ostante questo ar- 

 dono diversi corpi combustihilii ncWjodio ridotto in 

 vapore, come ardono nell ossigeno, e nel dorino ; 

 un acido è il risultato della precipitazione sua cau- 

 sata daW idrogeno , e toglie questo dovunque l'in- 

 contri , purché la sua azione non sia .d'i H ^1 tra più 

 forte del dorino annullata . 



Or se questi corpi , come riflette anche Che^ 

 vreuil, hanno la proprietà, promovendo la combustio- 

 ne , di far dei composti suscettibili di unirsi alle 

 basi salificabili ; se non si posson confondere con 

 ì azoto i e scianto con questo, quanto con Vossi- 

 geno non hanno che una assai debole affinila ; se 

 preferiscono oltre a tutto questo i corpi combusti- 

 bili a qualunque altro , di maniera che non sono at- 

 ti ad attaccare le sostanze organiche che per l'ap- 

 porto a\ì idrogeno che coutengouo , perchè volendo- 

 li classificare non si dovrà far caso di quei caratte- 

 ri , pe' quali tanto airo,y^/ge«o si ravvicinano , e 

 che sembrano anche essere i più forti. , ed i più 

 decisi ? 



Nota lo stesso Chevreuil , e l'osservazione mi 

 pare molto da valutarsi , che i cloruri metallici han- 

 no la proprietà di unirsi agli ossidi degli stessi me- 

 talli ; e portando lesempio del cloruro di piombo, 

 e dell' ossido dello stesso piombo , paragona questi 

 composti con i sali, e ne rileva le relazioni. Cre- 

 de quindi che il dorino, in quella guisa slessa, che 

 Vossigcno dà a moki metalli la proprietà acida, dia 

 loro le proprietà stesse, ed anche a molti di quel- 

 li che Vossigefio non sa mutare che in ossidi: non 

 fa consistere il distintivo di mi acido nìi nel sopo- 



