Glorino , Iodio, Acidi ec. i55 



visione , e si considera Vidrogeno come principio 

 acidificante ; anzi si va incontro ad un anomalia , e 

 quasi ad urtar , non volendo, in un errore , in cui 

 cadde 1 immortale Bacone , il quale non avendo in 

 queir epoca per rapporto ad alcune cose fatti bastan- 

 ti , che l'assicurassero dell' immutabilità di alcune 

 leggi, disse che la natura aveva certi canoni mohilij 

 e che gli stessi effetti non sempre nascevano da cau- 

 se che fossero idelìtiche . 



Ma ci sono ( ella mi dirà ) altri acidi , i quali 

 secondo i principj stabiliti sembrano risultare da due 

 sostegni della comhitstione , uno de' quali fa le ve- 

 ci di corpo combustibile , come sono gli acidi os^ 

 si-dorico^ ossi-Jodico, e cloro-jodico^ i quali nascono 

 àaiW ossigeno e dal c/ormo , às\]ì ossigeno e dall'/o- 

 dio ; e dal dorino e ìj'odio insieme combinati . Ol- 

 tre questi ce ne son degli altri , ne' quali manca 

 assolutamente qualunque sostegno della combustione^ 

 e questi son quelli che risultano dall' idrogeno 

 col sol/o col titanio col seleiiio^ e forse anche col 

 Jluorino ; i quali si posson dire , come formati da 

 due corpi coìnbustibili^ che a vicenda naturalizzando- 

 si danno per risultato \xn acido , e che non potendo 

 entrare in alcuna delle specie , alle quali abbiamo 

 ridotti gli altri , sembrano sostenere 1' opinion di 

 coloro, i quali vogliono potersi benissimo dare de- 

 gli rtc/c?/ senza che ci concorrano tutti quei corpi do- 

 tati di certe affezioni capaci di costituirli^ e che 

 alcuni mancano del radicale combustibile se Yj'odio 

 ed il dorino si riguardino come sostegni della 

 combustione ; altri del principio acidijicante se l'idro- 

 geno ,per quduto sia lontano dal rassomigliarsi all' 

 ossigeno^ al donno, ed ali j odio ^ non supplisce 

 e non fa le sue veci . 



L'esame dì questo secondo e terzo gnnere d,i 



