OsSERVAZlOJfl NUMISMATICHE 201 



nella quale si ha q. m. minvceis. q. f. evfeis . . 

 aoGNOVEKVNT, iuvece di Quintus Marcus Mhiucii 

 Quinti Fila jRuJì ; sapendo ognuno che in progres- 

 so Teis Sì convertì in es, onde invece di omneis si 

 disse poi oinnes . 



Osservazione Vili. 



Restami ancora di ragionare sulla sillaba gal. 

 che osservasi in ambedue le leggende citate qui 



sopra, L. MEMMI. GAL, e L. e. MEMIES. L. F. GAL. 



Tutti l'hanno creduto l'iniziale di un cognome , e 

 rOrsino pel primo propose di leggervi ga.i.Ius : ma 

 si trovò poi imbarazzato dopo eh ebbe creduto che 

 il Cajo in una di esse mentovato fosse il pretore di 

 Bitinia , perchè si accorse che Tullio in un' epi- 

 stola a Ser. Sulpicio lo chiama Gemello, C. Mem- 

 inius Gemellus cliens meus ; onde non seppe tro- 

 vale altro espediente se non di supporre corrotto 

 il testo ciceroniano. Più tardi TAvercampio voHe 

 supplirvi GA.hbius , perchè l. memmivs. l. f. pa- 

 LAT. galbìvs leggesi in un' iscrizione presso il Gru- 

 tero p. jG. n. io, e a questa opinione mostrò di 

 condiscendere TEckhel , benché poi nell' indice de' 

 cognomi non registrasse che il mozzo Gal. Ma sa- 

 rà manifesto che quello stranissimo Galhius deve 

 gettarsi nella mondiglia , quando avrò latto avver- 

 tire che quella lapide è un'impostura ligoriana, co- 

 me ci fa sapere il Muratori p. 29. 5, la quale avrà 

 avuto fortuna finché si è mascherata sotto l'onora- 

 to nome del Panvinio più volte tradito da quel 

 raariuolo, ma che mostrerà palese la iraude a chi 

 sì proponga di studiarla diligentemente : tante sono 

 le stranazze sparsevi per entro. Dovendosi adunque 

 pensare a supplire nuovamente quella sillaba , io 



