Foro TRAJA^'o aaS 



ritorno . Ma ciò si oppone al contesto de' fatti, ed 

 all'autorità di Dione Cassio, il quale assicura che 

 quel principe marciò contro i parti e gli armeni , 

 dopo ultimate la colonna , e seguita la dedica del 

 foro (i). 



E qui sembra doversi osservare clie , giu- 

 sta i conti del Tillemont (2) , Trajano due vol- 

 te andò neir Asia a combattere i parti e gli arme- 

 ni . La prima spedizione seguì nell'anno 106 sus- 

 seguente al ritorno della Germania, ma era già tor- 

 nato, e trovavasi nella capitale nell anno iio, facen- 

 do osservare il card. Noris che mentre Plinio in 

 qualità di proconsole si trattenne in Bitinia , quegli 

 fu sempre in Koma (3). Risulta poi dal contesto 

 delle istesse lettere di Plinio, che il di lui ingresso 

 in quella provincia al predetto auno i io debba col- 

 locarsi, giusta il divisamento del Pagi (4). 



luverisimile è inoltre, al dire delT Echard (5), 

 che , ammessa la gita di Trajano in oriente nelT 

 anno loG , si rimanesse fino alla morte in quelle 

 remote contrade , senza curarsi di vedere il com- 

 pimento del suo foro, e di quella colonna coclide; 

 il complesso de quali monumenti dovea presentare 

 alla sua capitale ed alla posterità uno de' più gran- 

 di sforzi dell' arte e del genio romano . Egli adun- 

 que non tornò in oriente che sul finire dellanno 1 12, 



(i) Dio. loc. ctV. „ Bibliothecas extruxit ( Trajanus) ae in foro 

 suo columnatn ma"ximain coUocavit . . . Post hacc Ijellitm hita- 

 lit armenìs partisque „ • 



(2) Tillemont loc, cit. 



(3) Noris apud Baron.in noi. ad an io3 11. 10- 



(4) Loc. cit. ad an. \ol^. n. 6. 



(5) Echard star. ro?n. Uh. 5 cap'. 1 art. 42. 



G.A.T.X.II. i5 



